Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А14-7822/2022

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-7822/2022

«29» июня 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Рудгормаш», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2 112 494 руб. 78 коп.

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж»: ФИО2 – представителя, доверенность № 2683 от 10.01.2022 (на три года), диплом № 70793 от 17.04.2010;

от Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Рудгормаш»: представитель не явился, извещено надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Рудгормаш» (далее также – ответчик) 2 112 494 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки №202/ЦВрн1/2633-2020 от 10.11.2020, а также 33 562 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (исх. №557 от 16.05.2022, вход. от 17.05.2022).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

Дело рассматривалось согласно статьям 136, 137, 156, 163 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, с объявлением перерыва в заседании с 22.06.2022 по 29.06.2022.

Из материалов дела следует, что 10.11.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 202/ЦВрн1/2633-2020, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах (п. 1.3).

В случаях, когда товаром является кабельно – проводниковая продукция, Поставщик имеет право поставить продукцию в объеме +/- 5% от величин, согласованных в спецификации, при соразмерном изменении стоимости поставляемого товара (п. 2.2).

Сумма договора складывается из стоимости всех поставленных товаров, согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия настоящего договора, либо согласованным в порядке, установленном п.п. 3.5 настоящего договора (п. 3.4).

Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: Поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если Покупатель оплатил счет полностью либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной. В случае если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика (п. 3.5).

Расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика согласно выставленному им счету (п. 3.6).

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п. 3.8.1 договоров).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий настоящего договора, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 7.2).

Как указывает истец, во исполнение принятых по договору поставки № 202/ЦВрн1/2633-2020 от 10.11.2020 обязательств, ответчику в период с 13.07.2021 по 04.10.2021 был поставлен товар на сумму 2 124 658 руб. 01 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 328/5011928 /329 от 13.07.2021, № 32/85012072-2/329 от 13.07.2021, № 328/5012012-3/329 от 16.07.2021, № 328/5012012-1-11/329 от 16.07.2021, № 328/5012072-3/329 от 22.07.2021, № 328/5012090-2/329 от 22.07.2021, № 328/5012012-5/329 от 22.07.2021, № 328/5012072-4/329 от 23.07.2021, № 328/5012012-1-18/329 от 23.07.2021, № 328/5012012-1-12/329 от 23.07.2021, № 328/5012012-6/329 от 23.07.2021, № 328/207720/329 от 26.07.2021, № 328/207734-1/328 от 27.07.2021, № 328/5012072-5/329 от 29.07.2021, № 328/5012090-1/329 от 29.07.2021, № 328/5012012-4-1/329 от 29.07.2021, № 328/5012101-4/329 от 29.07.2021, № 328/5012101-6/329 от 29.07.2021, № 328/5012101-7/329 от 29.07.2021, № 328/5012012-1-18/329 от 29.07.2021, № 328/5012012-8/329 от 29.07.2021, № 328/5012012-1-19/329 от 29.07.2021, № 328/207758-2/329 от 30.07.2021, № 328/207758-6/329 от 30.07.2021, № 328/207775/329 от 11.08.2021, № 328/5012090-5/329 от 11.08.2021, № 328/5012090-6/329 от 11.08.2021, № 328/5012101-3/329 от 11.08.2021, № 328/207831-2/329 от 11.08.2021, № 328/5012101-15/329 от 11.08.2021, № 328/5012101-16/329 от 11.08.2021, № 328/5012012-1-15/329 от 11.08.2021, № 328/5012012-9/329 от 11.08.2021, № 328/5012012-11/329 от 13.08.2021, № 328/5012072-7/329 от 13.08.2021, № 328/207788-2/329 от 13.08.2021, № 328/207779-2/329 от 13.08.2021, № 328/5012012-7/328 от 18.08.2021, № 328/207788-3/329 от 19.08.2021, № 328/5012101-10/329 от 19.08.2021, № 328/5012090-3/329 от 19.08.2021, № 328/5012012-4/329 от 19.08.2021, № 328/5012101-11/329 от 19.08.2021, № 328/5012101-14-1/329 от 19.08.2021, № 328/207788-1/329 от 19.08.2021, № 328/5011928-2/329 от 23.08.2021, № 358/5012012-1/329 от 23.08.2021, № 328/507788-8/329 от 23.08.2021, № 328/207779-329 от 26.08.2021, № 328/5012101-2/329 от 26.08.2021, № 328/5011928-1/329 от 30.08.2021, № 328/5012101-5/329 от 30.08.2021, № 328/5012101-1/329 от 30.08.2021, № 328/5012101-14/329 от 30.08.2021, № 328/20778-7/328 от 03.09.2021, № 328/207788-4/329 от 06.09.2021, № 328/207779-1/329 от 06.09.2021, № 329/5012101-9/329 от 06.09.2021, № 328/5012462-2/329 от 06.09.2021, № 328/5012462-1/329 от 08.09.2021, № 328/5012072-1/329 от 09.09.2021, № 328/207788-5/329 от 09.09.2021, № 328/207788-5/329 от 20.09.2021, № 328/207788-6/329 от 20.09.2021, № 328/5012530/328 от 22.09.2021, № 328/5012499-3/329 от 24.09.2021, № 328/5012395/329 от 04.10.2021, доверенности на принятие товарно – материальных ценностей.

По утверждению истца поставленный товар оплачен не в полном объеме, не оплаченным остался товар на сумму 2 112 494 руб. 78 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился к ответчику с претензией (исх. б/н от 24.02.2022), а затем, в соответствии с п. 10.3 договора поставки № 202/ЦВрн1/2633-2020 от 10.11.2020 - в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 202/ЦВрн1/2633-2020 от 10.11.2020 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Как следует из пункта 3.8.1 договора поставки № 202/ЦВрн1/2633-2020 от 10.11.2020 Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт поставки товара по договорам подтверждается представленными в материалы дела договором, универсальными передаточными документами и ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности не оспорил, доказательства своевременной оплаты товара в полном объеме или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

Сумма долга по договору поставки подтверждена представленными в дело доказательствами, в том числе УПД, о наличии задолженности в ином размере суду ответчиком не сообщено, контррасчет суммы долга не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 2 112 494 руб. 78 коп. задолженности за поставленную по договору поставки № 202/ЦВрн1/2633-2020 от 10.11.2020 продукцию подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу в сумме 33 562 руб. 00 коп. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению № 49822 от 16.05.2022), с учётом результатов рассмотрения дела, относится на ответчика со взысканием в пользу истца (пункт 6 статьи 52, статьи 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Рудгормаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» 2 112 494 руб. 78 коп. задолженности, а также 33 562 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.М. Шишкина