Решение от 30 января 2017 г. по делу № А27-22168/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru;

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22168/2016
город Кемерово
30 января 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Е.А. Команич

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Финк А.А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТК», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КТК+», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***> )

о взыскании 676 800 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 – представитель, доверенность от 16.01.2017 года

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СТК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КТК+» о взыскании задолженности за оказанные по договору от 12.05.2016 года услуги в размере 676 800 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу регистрации последнего согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.01.2017 года, с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Ответчик в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования, не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные в дело материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Во исполнение условий договора от 12.05.2016 года истец (Исполнитель) оказал ответчику (Заказчик) услуги экскаватора за период с мая по август 2016 года на общую сумму 1 302 500 руб., что подтверждается актами № 3 от 21.06.2016 года, № 4 от 01.07.2016 года, № 5 от 13.07.2016 года, № 6 от 25.07.2016 года, № 7 от 02.08.2016 года и № 8 от 08.08.2016 года, подписанными сторонами без разногласий.

Услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

По условиям пункта 5.1. спорного договора оплата оказанных услуг осуществляется по итогам календарного месяца на основании представленных Исполнителем актов приемки выполненных работ (услуг) и акта маркшейдерского замера, в течение 30 календарных дней с момента принятия счета-фактуры (согласно пункту 5.4. договора).

Ответчиком произведена частичная оплата стоимости оказанных услуг, в связи с чем, сумма долга составила 676 800 руб.

Претензией от 27.09.2016 года (принятой ответчиком 27.09.2016 года) истец поставил ответчика в известность о необходимости оплаты суммы долга в течение 10 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в добровольном порядке в полном объеме не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказание услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КТК+», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***> ) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «СТК», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 676 800 руб.; государственную пошлину в размере 16 536 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.


Судья Е.А. Команич