Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № А46-3358/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3358/2018
17 сентября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>)

к акционерному обществу «Завод сборного железобетона № 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644041, <...>)

о взыскании 25 640 руб. 34 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 30 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «ОмскРТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод сборного железобетона № 6» (далее - ответчик, АО «ЗСЖБ № 6») о взыскании 25 640 руб. 34 коп., в том числе: 23 971 руб. 53 коп. задолженности, 1 668 руб. 81 коп. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 09.04.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 24.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.06.2018.

Определением от 19.06.2018 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24.07.2018.

Определением от 24.07.2018 в связи с предоставлением истцом дополнительных доказательств и неявкой ответчика судебное разбирательство отложено на 14.08.2018.

Определением от 14.08.2018 в связи с неявкой ответчика, в отношении которого у суда отсутствуют сведения об извещении последнего о времени и месте судебного разбирательства, судебное разбирательство отложено на 06.09.2018

В судебном заседании представитель истца  заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 22 952 руб. 36 коп задолженности за потреблённую тепловую энергию, 2 645 руб. 35 коп. пени; пени за неисполнение денежных обязательств по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

            Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании, открытом 06.09.2018 судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13.09.2018.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании после перерыва истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика  25 575 руб. 08 коп., в том числе: 22 952 руб. 36 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 2 622 руб. 72 коп. пени; пени за неисполнение денежных обязательств по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела,  своего представителя в судебное заседание после перерыва не направил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «ОмскРТС» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования город Омск.

За период с февраля по сентябрь 2017 года АО «Омск РТС» осуществило поставку тепловой энергии в квартиры № 67, 68, 71, 72, 74, 80, 84, 83, 85, 86, 89, 90, 91, 92, 95, 96, 103, 107, 109, 115, 119,  расположенное в многоквартирном жилом  доме  № 17, корпус 2 по  улице Бульвар Архитекторов в городе Омске на общую сумму 22 952 руб. 36 коп.

Согласно представленным в материалы дела документам, указанные квартиры в спорный период принадлежали АО «ЗСЖБ № 6».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.12.2017 № 26-03-10/7966 с просьбой погасить задолженность за поставленную тепловую энергию.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, истцом в период с  февраля по сентябрь 2017 года  осуществлена поставка тепловой энергии в квартиры № 67, 68, 71, 72, 74, 80, 84, 83, 85, 86, 89, 90, 91, 92, 95, 96, 103, 107, 109, 115, 119,  расположенное в многоквартирном жилом  доме  № 17, корпус 2 по  улице Бульвар Архитекторов в городе Омске на общую сумму          22 952 руб. 36 коп., в том числе в квартиру №:

- 67 за период с 22.06.2017 по 04.07.2017 на сумму 608 руб. 70 коп.;

- 68 за период с 09.08.2017 по 17.08.2017 на сумму 212 руб. 35 коп.;

- 71 за период с 22.06.2017 по 12.07.07.2017 на сумму 485 руб. 71 коп.;

- 72 за период с 22.06.2017 по 05.07.2017 на сумму 674 руб. 29 коп.;

- 74 за период с 01.02.2017 по 18.07.2017 на сумму 3 549 руб. 33 коп.;

- 80 за период с 21.04.2017 по 04.05.2017 на сумму 300 руб. 29 коп.;

- 84 за период с 23.03.2017 по 21.06.2017 на сумму 4 303 руб. 38 коп.;

- 83 за период с 27.03.2017 по 09.04.2017 на сумму 416 руб. 58 коп.;

- 85 за период с 23.03.2017 по 31.03.2017 на сумму 424 руб. 69 коп.;

- 86  за период с 23.03.2017 по 11.05.2017 на сумму 1 151 руб. 48 коп.;

- 89  за период с 30.03.2017 по 13.04.2017 на сумму 58 руб. 26 коп.;

- 90 за период с 31.05.2017 по 19.06.2017 на сумму 957 руб. 85 коп.;

- 91 за период с 20.07.2017 по 01.08.2017 на сумму 615 руб. 02 коп.;

- 92 за период с 12.04.2017 по 25.04.2017 на сумму 326 руб. 63 коп.;

- 95 за период с 21.04.2017 по 02.05.2017 на сумму 358 руб. 28 коп.;

- 96  за период с 22.05.2017 по 11.07.2017 на сумму 2 436 руб. 94 коп.;

- 103 за период с 30.08.2017 по 20.09.2017 на сумму 1 069 руб. 58 коп.;

- 107 за период с 23.03.2017 по 25.04.2017 на сумму 1 014 руб. 74 коп.;

- 109 за период с 02.05.2017 по 21.05.2017 на сумму 903 руб. 12 коп.;

- 115 за период с 31.03.2017 по 18.05.2017 на сумму 2 257 руб. 81 коп.;

- 119 за период с 16.05.2017 по 12.06.2017 на сумму 827  руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителя) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 ГК РФ).

Между истцом и собственником квартир договорные отношения по поставке тепловой энергии в исковой период отсутствовали.

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности ответчика на указанные квартиры в спорные периоды подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости, договорами купли-продажи квартир и актами приема-передачи квартир.

Поскольку истец в указанный период осуществил поставку тепловой энергии в вышеуказанные помещения, его собственник обязан оплатить поставленную энергию.

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы поставленного ресурса за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 22 952 руб. 36 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 10.04.2017 по 31.07.2018 в сумме 2 622 руб. 72 коп., а именно по квартире №:

- 67 за период с 10.08.2017 по 07.12.2017 в сумме 29 руб. 19 коп.

- 68 за период с 11.10.2017 по 24.07.2018 в сумме 89 руб. 64 коп.

- 71 за период с 10.08.2017 по 07.12.2017 в сумме 23 руб. 30 коп.

- 72 за период с 10.08.2017 по 07.12.2017 в сумме 32 руб. 34 коп.

- 74 за период с 10.04.2017 по 07.12.2017 в сумме 263 руб. 38 коп.

- 80 за период с 10.06.2017 по 07.12.2017 в сумме 23 руб. 06 коп.

- 84 за период с 11.05.2017 по 23.07.2018 в сумме 847 руб. 83 коп.

- 83 за период с 11.05.2017 по 31.07.2018 в сумме 91 руб. 42 коп.

- 85 за период с 11.05.2017 по 24.07.2018 в сумме 153 руб. 83 коп.

- 86  за период с 11.05.2017 по 23.07.2018 в сумме 239 руб. 92 коп.

- 89  за период с 11.05.2017 по 23.07.2018 в сумме 95 руб. 00 коп.

- 90 за период с 11.07.2017 по 23.07.2018 в сумме 85 руб. 58 коп.

- 91 за период с 10.09.2017 по 24.07.2018 в сумме 90 руб. 74 коп.

- 92 за период с 10.06.2017 по 23.07.2018 в сумме 68 руб. 31 коп.

- 95 за период с 10.06.2017 по 07.12.2017 в сумме 28 руб. 36 коп.

- 96 за период с 11.07.2017 по 07.12.2017 в сумме 94 руб. 17 коп.

- 103 за период с 11.10.2017 по 07.12.2017 в сумме 7 руб. 96 коп.

- 107 за период с 11.05.2017 по 07.12.2017 в сумме 87 руб. 58 коп.

- 109 за период с 11.07.2017 по 07.12.2017 в сумме 58 руб. 42 коп.

- 115 за период с 11.05.2017 по 07.12.2017 в сумме 171 руб. 80 коп.

- 119 за период с 11.07.2017 по 07.12.2017 в сумме 40 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (пункт 9.4. статьи 15).

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период с 10.04.2017 по 31.07.2018 арифметически верным и не нарушающим прав ответчика.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Однако АО «ЗСЖБ № 6» ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки  по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство за поставленную тепловую энергию до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Завод сборного железобетона №6» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644041, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) 25 575 руб. 08 коп., в том числе: 22 952 руб. 36 коп. задолженности, пени в сумме 2 622 руб. 72 коп., а также пени,  начисленные на сумму долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения денежного обязательства, в том числе: на сумму       14 486 руб. 12 коп. начиная с 08.12.2017, на сумму 6 797 руб. 60 коп. начиная с 24.07.2018, на сумму 1 252 руб. 06 коп. начиная с 25.07.2018, на сумму 416 руб. 58 коп. начиная с 01.08.2018; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                       А.П. Микуцкая