Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А63-17391/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17391/201717
г. Ставрополь
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

акционерного общества «ЭНЕРГОРЕСУРСЫ», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 323 от 18.12.2015 за период с 01.11.2015 по 31.12.2016 в размере 603 560 руб. 81 коп. и процентов в сумме 70 950 руб. 25 коп.

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.10.2017, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.11.2017 № 2613,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоресурсы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 323 от 18.12.2015 за период с 01.11.2015 по 31.12.2016 в размере 603 560 руб. 81 коп. и процентов в сумме 70 950 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал удовлетворению требований истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии № 323 от 18.12.2015 на нужды отопления помещений, расположенных по адресу: <...>.

Согласно условиям договора АО «Энергоресурсы» приняло на себя обязательство по подаче тепловой энергии через присоединенную сеть, в соответствии с установленными настоящим договором условиями параметрами и объемами теплопотребления, а АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в свою очередь принял на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии.

В соответствии с п.п. 5.7., 5.8. договора ответчик ежемесячно в срок с 25 числа текущего месяца по 03 число месяца, следующего за расчетным самостоятельно получает у истца акт приема-передачи тепловой энергии, акт приема-передачи холодной воды для нужд ГВС.

Потребитель (ответчик) в течении 3-х дней возвращает истца подписанный акт приема-передачи тепловой энергии, акт приема-передачи холодной воды для нужд ГВС. В случае, если в течении 3-х дней с момента получения, потребитель не возвратит подписанный акт приема-передачи тепловой энергии, акт приема-передачи холодной воды для нужд ГВС, указанные акты считаются принятыми «сторонами» в редакции теплоснабжающей организации (истца).

Согласно последнего абзаца п. 5.7. раздела 5 договора, потребитель ежемесячно в срок с 06 по 15 число месяца, следующего за расчетным самостоятельно получает у теплоснабжающей организации счет, счет-фактуру, акт об оказании услуг и акт сверки взаимных расчетов.

В соответствии с условиями п.п. 5.8. раздела 5 договора оплата за фактически потребленную энергию в расчетном периоде осуществляется до 30 (31) числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными настоящими договором условиями и параметрами теплопотребления.

Однако ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по оплате полученной им тепловой энергии не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.11.2015 по 31.12.2016 в размере 603 560 руб. 81 коп., что подтверждается договором теплоснабжения, счетами фактурами, актами на отпуск тепловой энергии, актом сверки расчетов.

Направленное в адрес ответчика предарбитражно требование об уплате задолженности осталось ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 названного выше Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае, расчёт между сторонами производится в соответствии с условиями заключённого договора.

Ответчик по существу требований не возражал, в представленном отзыве ответчик указал, что в данном случае просрочка платежа произошла ввиду наличия у государственного заказчика (Министерство обороны Российской Федерации) непогашенной задолженности перед АО «ГУ ЖКХ» по государственным контрактам по обеспечению объектов Министерства обороны топливно-энергетическими ресурсами.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объёме, что не опровергается ответчиком и подтверждается счетами фактурами, актами на отпуск тепловой энергии, актом сверки расчетов.

Так же наличие задолженности в заявленной сумме подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга ответчик не представил.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения № 323 от 18.12.2015, образовавшейся за период с 01.11.2015 по 31.12.2016 в размере 603 560 руб. 81 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также предъявлены требования по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 70 950 руб. 25 коп. за период с 31.12.2015 по 15.09.2017.

Суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Возражая сумму заявленных ко взысканию процентов, ответчик произвел контррасчет по заявленным ко взысканию процентов.

В обоснование довода о неверном расчёте истца, общество указало, что в соответствии с п. 5.8 договора, оплата за фактически потребленную энергию в расчетном периоде осуществляется до 30 (31) числа месяца следующего за расчетным. То есть последним днём срока для оплаты определено 30 или 31 число месяца следующего за расчетным.

Однако иногда этот день выпадает на выходной (суббота, воскресенье) или праздничный день, таким образом, из представленного ответчиком контррасчёта следует, что сумма взыскиваемых процентов составляет 69 280 руб. 34 коп.

Согласно статье 65 АПК РФ ответчик должен был доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в случае своих возражений.

Изучив представленный ответчиком расчёт процентов, суд признаёт его арифметически верным и обоснованным.

На основании изложенного и ввиду применения расчёта ответчика в части суммы заявленной ко взысканию неустойки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 323 от 18.12.2015 процентов в сумме 70 950 руб. 25 коп, частично.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «ЭНЕРГОРЕСУРСЫ», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору теплоснабжения № 323 от 18.12.2015 за период с 01.11.2015 по 31.12.2016 в размере 603 560 руб. 81 коп., проценты за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 69 280 руб. 34 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 16 457 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья З.Р. Тлябичева