Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А40-18756/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18756/24-161-149
г. Москва
12 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА"

117105, <...>, ПОМ XVIII КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: <***>, КПП: 772601001

к ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.12.2021

о взыскании задолженности и неустойки в размере 618 932, 03 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 590 000, 00 руб., неустойки в размере 28 932, 03 руб.,

Основанием иска является нарушение обязательств по договору № 36252 от 01.09.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил. Истцом поданы возражения на отзыв.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2023 года, между ООО «Геодезическое Сопровождение Строительства» (исполнитель, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик, ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 36252 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора (далее по тексту - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Пунктом 5.1. договора окончанием услуг исполнителя является достижение следующей (их) цели (ей): предоставление 3d моделей и чертежей. Согласно п. 5.2. договора результатом услуг по настоящему договору является: -3d модели каждой детали в формате .dwg и .stp; общая модель всех деталей в сборке в формате .dwg и .stp; чертежи на каждую деталь и сборочные чертежи в формате .dwg и .pdf без указания материалов детали(изделия) и типов сварных швов; при наличии неразборных деталей/конструкций предоставляются 3d модели и чертежи по их внешним габаритам.

Общая стоимость договора составляет 1 035 000, 00 рублей и расчеты производятся в следующем порядке:

1. Заказчик производит предварительную оплату по договору в размере 345 000, 00 (триста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора и предоставления исполнителем счета на оплату, (п. 4.2. договора);

2. Заказчик производит оплату в размере 345 000, 00 (триста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения заказчиком уведомления о завершении сканирования детали, облака точек и счета (п. 4.3. договора);

3. Окончательный расчет по договору в размере 345 000, 00 (триста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, производится в течение 5-ти рабочих дней после передачи заказчику результатов услуг, определенных целью по договору, и подписания сторонами акта оказанных услуг (п. 4.4. договора).

Истец выставил ответчику счет на предварительную оплату на сумму 345 000, 00 рублей, но ответчик, в нарушение пункта 4.2. договора, оплатил только часть денежных средств в размере 100 000, 00 рублей. В соответствии с п. 3.2.2. договора исполнитель вправе приступать к оказанию услуг, а начатую деятельность приостановить, в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору препятствует исполнению договора исполнителем.

Истец указывает, что приступил к оказанию услуг по договору, произвел сканирование, создал облако точек, направил уведомление ответчику о завершении первого этапа оказания услуг (сканирование деталей, создание облака точек) и счет на оплату в соответствии с п. 4.3. договора посредством WhatsApp.

Согласно пунктов 1.1. и 2.1.2. Договора Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в полном объёме, от чего Ответчик уклоняется.

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение о расторжении договора от 08.12.2023, согласно которого ответчик обязался произвести оплату в размере 410 000, 00 рублей, а истец передать промежуточные результаты работ. В нарушение указанной договоренности ответчик не произвел оплату.

Таким образом, по состоянию на 26.01.2024. задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 590 000, 00 (пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек (доплата по авансовому платежу и второй промежуточный платеж по счет № 988 от 28.09.2023).

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. Возражения истца учтены.

В материалы дела представлены доказательства исполнения первого и второго этапа работ, а также доказательства направления уведомления о завершении с приложением счета на оплату. Срок выполнения работ не нарушен, результаты представлены ответчику в электронном виде. Оснований для признания договора ничтожным не имеется. Направление уведомления об одностороннем расторжении договора после выполнения работ и получения счета не обосновано.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, что со стороны истца (заказчика) произведено в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 28.09.2023 по 26.01.2024 ответчиком подлежит уплата неустойки в размере 28 932 рубля 03 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Выполнение работ истцом подтверждено, ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд,



РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" задолженность в размере 590 000, 00 руб., неустойку в размере 28 932, 03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 379, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий