Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А55-34625/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



02 марта 2022 года

Дело №

А55-34625/2021



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 01 марта 2022 года дело по исковому заявлению


общества с ограниченной ответственностью "Техсервис"


к обществу с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоТрансСервис"



о взыскании


при участии в заседании


от истца –не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоТрансСервис", в котором просит взыскать задолженность по договорам-заявкам №13044 от 06.10.2021, №12240 от 13.04.2021, №12224 от 08.04.2021 в размере 1 009 000 руб. 00 коп.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Ответчик в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заявки общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис» от 08.04.2021 №12224 обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» была осуществлена перевозка груза – здания блочного модульного КТП с ЗРУ по маршруту Великие Луки – НПС Зимовники.

Стороны в заявке согласовали провозную плату в размере 1 104 000 руб. 00 коп.

Факт того, что перевозка состоялась, подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными.

По факту перевозки истцом ответчику выставлен счет №38 от 24.05.2021 на сумму 1 104 000 руб. 00 коп.; а также, сторонами подписан универсальный передаточный документ №38 от 04.06.2021.

Истец направил в адрес ответчика документы на оплату 15.06.2021.

Истцом на основании заявки ответчика №12240 от 13.04.2021 была осуществлена перевозка груза – задвижек шиберных DN800 по маршруту Тульская область – Нижегородская область. Провозная плата в соответствии с условиями заявки составляет 79 000 руб. 00 коп. Факт осуществления перевозки подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной и товарно-транспортной накладной.

Для оплаты перевозки истцом ответчику выставлены счет на оплату №12 от 14.04.2021 на сумму 79 000 руб. 00 коп., а также сторонами подписан универсальный передаточный документ №12 от 15.04.2021. Документы на оплату ответчику направлены 27.04.2021.

На основании заявки ответчика от 06.10.2021 №13044 истцом была осуществлена перевозка груза – задвижка шиберная по маршруту Пенза – Самара. Стороны в заявке согласовали провозную плату в размере 180 000 руб. 00 коп. Факт осуществления перевозки подтверждается транспортными накладными и товарно-транспортными накладными.

Истцом ответчику выставлен счет на оплату №113 от 06.10.2021 на сумму 180 000 руб. 00 коп., сторонами подписан универсальный передаточный документ №113 от 15.10.2021. Документы на оплату истцом в адрес ответчика направлены 25.10.2021.

Таким образом, истцом ответчику оказаны услуги на сумму 1 363 000 руб. 00 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 354 000 руб. 00 коп. платежными поручениями №3619 от 14.04.2021, №6742 от 13.08.2021, №7664 от 09.09.2021,№8232 от 06.10.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате у ответчика образовалась задолженность в размере 1 009 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки, подписанным сторонами без разногласий.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (часть 1 статьи 8 Устава).

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 23 090 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины.


Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 009 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 090 (Двадцать три тысячи девяносто) руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.Ю. Плотникова