Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А74-7615/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7672/2024
03 октября 2024 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 03 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльянсТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казённому учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 435 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 1.

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсТорг» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 11 435 руб. 18 коп. неустойки, начисленной за несвоевременную оплату по контракту на поставку сжиженного газа марки СПБТ (смесь пропана и бутана технических) от 25.12.2023 № 220- МК.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно размера заявленных исковых требований на основании доводов и котррасчета неустойки, представленном в отзыве на исковое заявление.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 25.12.2023 № 220-МК, предметом которого является поставка сжиженного газа марки СПБТ. Наименование, объем, а так же цена товара определяется спецификацией (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего контракта. Поставка повара осуществляется с даты заключения контракта по 30.04.2024 (включительно) (пункты 1.1., 1.2.,1.6. контракта).

Согласно пункту 2.1. максимальное значение цены контракта (ЦКmax) представляет собой цену контракта, предложенную поставщиком по результатам электронного аукциона (протокол подведения итогов электронного аукциона № 0180300000223000530 от 14.12.2023г.) и составляет 582 330 руб.

В соответствии с пунктом 2.5. оплата по контракту осуществляется ежемесячно с учётом формулы цены контракта путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, оформленного в электронном виде в ЕИС, при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству поставленного товара.

Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар на общую сумму 582 330 руб., в подтверждение представил счет-фактуры от 02.02.2024 № Ая0000000003 на сумму 164 428 руб. 41 коп., от 04.03.2024 № Ая0000000012 на сумму 155 352 руб., от 02.04.2024 № Ая0000000016 на сумму 152 092 руб. 89 коп., от 03.05.2024 № Ая0000000030 на сумму 110 456 руб. 70 коп.

Ответчик произвел оплату задолженности по контракту на сумму 582 330 руб., в подтверждение представлены платежные поручения от 07.06.2024 № 708111, от 08.04.2024 № 491234, от 13.05.2024 № 603807, 19.03.2024 № 422347.

В связи с несвоевременной оплатой долга истец направил ответчику претензию с требованием об оплате неустойки.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком требований истца, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи истцом товара на сумму 582 330 руб. подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами от 02.02.2024 № Ая0000000003, от 04.03.2024 № Ая0000000012, от 02.04.2024 № Ая0000000016, от 03.05.2024 № Ая0000000030.

Ответчик оплатил задолженность за поставленный товар в размере 582 330 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.03.2024 № 422347, от 08.04.2024 № 491234, от 13.05.2024 № 603807, от 07.06.2024 № 708111.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил требование о взыскании с ответчика 11 435 руб. 18 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 6.9. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан неверным.

По расчету суда размер неустойки составил 8949 руб. 59 коп., в том числе:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

164 428,41

14.02.2024

Новая задолженность на 164 428,41 руб.

164 428,41

14.02.2024

15.03.2024

31

16

164 428,41 × 31 × 1/300 × 16%

2 718,55 р.

319 780,41

16.03.2024

Новая задолженность на 155 352,00 руб.

319 780,41

16.03.2024

19.03.2024

4

16

319 780,41 × 4 × 1/300 × 16%

682,20 р.

155 352,00

19.03.2024

Оплата задолженности на 164 428,41 руб.

155 352,00

20.03.2024

08.04.2024

20

16

155 352,00 × 20 × 1/300 × 16%

1 657,09 р.

0,00

08.04.2024

Оплата задолженности на 155 352,00 руб.

152 092,89

12.04.2024

Новая задолженность на 152 092,89 руб.

152 092,89

12.04.2024

13.05.2024

32

16

152 092,89 × 32 × 1/300 × 16%

2 595,72 р.

0,00

13.05.2024

Оплата задолженности на 152 092,89 руб.

110 456,70

17.05.2024

Новая задолженность на 110 456,70 руб.

110 456,70

17.05.2024

07.06.2024

22

16

110 456,70 × 22 × 1/300 × 16%

1 296,03 р.

0,00

07.06.2024

Оплата задолженности на 110 456,70 руб.

Сумма неустойки: 8 949,59 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит частичному

удовлетворению в сумме 8949 руб. 59 коп.

Государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб. уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 08.07.2024 № 64.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: 434 руб. 73 коп. – на истца; 1565 руб. 27 коп. – на ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск частично:

взыскать с государственного казённого учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсТорг» 8949 (восемь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 59 коп. неустойки, а также 1565 (одну тысячу пятьсот шестьдесят пять) руб. 27 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 64 от 08.07.2024.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю.Ишь