Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А74-16715/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-16715/2016
03 февраля 2017 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кооператив «Журналист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 564 868 руб. 76 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - ФИО2 на основании доверенности от 07.12.2016,

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 12.01.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «Кооператив «Журналист» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство» о взыскании 564 868 руб. 76 коп. в том числе 560 200 руб. 42 коп. задолженности по контракту от 03.10.2016 № Ф.2016.281658 и 4 668 руб. 34 коп. неустойки за период с 01.12.2016 по 25.12.2016.

Истец поддержал требования с учетом уточнения в части взыскания неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных требований в части взыскания неустойки.

Ответчик подтвердил образование задолженности.

Из доказательств, представленных в материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 03.10.2016 заключен контракт № Ф.2016.281658, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению услуг по изготовлению и доставке книжной продукции, а заказчик – принять и оплатить услуги. Количество, наименование и требования к книжной продукции определены в техническом задании в приложении № 1 (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 контракта выполнение работ производится по месту нахождения исполнителя, место доставки: <...>. Доставка осуществляется за счет исполнителя.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 контракта цена контракта составляет 560 200 руб. 42 коп., в том числе НДС. Цена контракта включает в себя стоимость выполненных работ по изготовлению изделия, расходы на доставку изделия, упаковку, маркировку, погрузочно-разгрузочные работы, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Срок выполнения работ стороны определили пунктом 3.1 контракта – в течение 30 дней с момента заключения контракта.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта оплата осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ на основании выставленного счета, счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.1 контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2016 и до полного исполнения сторонами обязательств.

Истец во исполнение принятых обязательств по контракту выполнил работы – изготовил продукцию и доставил истцу, о чем сторонами без возражений подписан акт выполненных работ от 01.11.2016 № 652 на общую сумму 560 200 руб. 42 коп.

Истцом 07.12.2016 ответчику направлена претензия об уплате задолженности, в ответе на которую ответчик не отрицал наличие задолженности, указав на отсутствие финансирования.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По правовой природе контракт является договором возмездного оказания услуг. Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в сфере закупок для муниципальных нужд и регулируемых, кроме условий договора и норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 1 статьи 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта выполнения работ по контракту в материалы дела представлен акт выполненных работ № 652, подписанный ответчиком без замечаний по количеству, наименованию, требованиям к книжной продукции и срокам выполнения работ, согласно которому стоимость услуг составила 560 200 руб. 42 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных услуг не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 560 200 руб. 42 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой принятых работ истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 4 668 руб. 34 коп. за период с 01.12.2016 по 25.12.2016.

Пунктами 8.1, 8.3 контракта предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств по оплате принятых работ в виде уплаты пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчёту истца размер неустойки за период с 01.12.2016 по 25.12.2016 составляет 4 668 руб. 34 коп.: 560 200 руб. 42 коп. х 25 дн. х 10% / 300= 4 668 руб. 34 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Судом проверен расчет неустойки и признан верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством и условиями контракта.

Поскольку факт просрочки оплаты выполненных работ установлен судом, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 4 668 руб. 34 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 14 297 руб., уплачена истцом по платежному поручению от 23.12.2016 № 726.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 297 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кооператив «Журналист» 564 868 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 76 коп., в том числе 560 200 руб. 42 коп. задолженности и 4 668 руб. 34 коп. неустойки, а также 14 297 (четырнадцать тысяч двести девяносто семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Т.В. Чумаченко