Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А07-25908/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25908/2023
г. Уфа
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2023

Полный текст решения изготовлен 10.11.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Реверс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 1891 от 15.07.2022 в размере 1 079 800 руб., пени в размере 46 425 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, директор.


Общество с ограниченной ответственностью «Реверс» (далее – ООО «Реверс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» (далее – ООО «Дортрансстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 1891 от 15.07.2022 в размере 1 079 800 руб., пени в размере 46 425 руб. 39 коп.

В ходе судебного заседания истец устно уточнил исковые требования в части основного долга до суммы 979 800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Ответчик возражения по существу заявленных требований, контррасчет не представил.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Дортрансстрой» (заказчик) и ООО «Реверс» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг техникой № 1891 от 15.07.2022, согласно условиям которого исполнитель оказывает возмездную услугу заказчику дорожно-строительной техникой, указанной в спецификации (Приложении № 1) к настоящему договору, на объектах заказчика, а также оказывает заказчику услуги своими силами по управлению техникой и по ее технической эксплуатации.

Наименование, количество и технические характеристики предоставляемой техники, срок и стоимость оказанных услуг устанавливаются сторонами в приложениях к договору (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг техникой указывается в приложениях к договору (пункт 3.1 договора).

Расчет производится за фактически отработанное время, в которое техника была задействована (пункт 3.2 договора).

Основанием для оплаты услуг является подписанный обеими сторонами акт оказанных услуг (пункт 3.3 договора).

Расчеты по договору производятся в течение 15 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг путем перечисления денежных на расчетный счет исполнителя либо иным не запрещенным законодательством РФ способом (вексельная форма расчетов и пр.) (пункт 3.4 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование техники и цену:

- МАЗ г/п 15т. – 1900 руб. / маш.ч.

- Автокран г/п 32т. – 2000 руб. / маш.ч.

В материалы дела представлены счета-фактуры № 111 от 29.07.2022 на сумму 232 000 руб., № 143 от 01.08.2022 на сумму 717 600 руб., № 148 от 16.09.2022 на сумму 366 000 руб., № 165 от 30.09.2022 на сумму 350 800 руб., № 167 от 18.10.2022 на сумму 280 800 руб., № 183 от 31.10.2022 на сумму 343 200 руб., № 186 от 16.11.2022 на сумму 343 200 руб., № 201 от 30.11.2022 на сумму 355 200 руб., № 221 от 30.12.2022 на сумму 697 800 руб., № 1 от 18.01.2023 на сумму 109 600 руб.

Сторонами подписан без разногласий акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2023 года, из которого следует, что задолженность в пользу ООО «Реверс» составляет 1 479 800 руб.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием погасить сумму имеющейся задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 979 800 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендных платежей истцом начислена неустойка в размере 46 425 руб. 39 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг, заказчик уплачивает пеню в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности.

Истцом произведён расчет пени по договору в следующем порядке:

Акт выполненных работ № 201 выставлен в адрес ответчика 30.11.2022 на сумму 355 200 руб. Платёж начал считаться просроченным с 16.12.2022. Размер пени по задолженности с 16.12.2022 по 04.08.2023 составляет 13 075 руб. 20 коп.,

Акт выполненных работ № 221 выставлен в адрес ответчика 30.12.2022 на сумму 697 800 руб. Платёж начал считаться просроченным с 15.01.2023. Размер пени по задолженности с 15.01.2023 по 04.08.2023 составляет 29 192 руб. 90 коп.,

Акт выполненных работ № 1 выставлен в адрес ответчика 18.01.2023 на сумму 109 600 руб. Платёж начал считаться просроченным с 03.02.2023. Размер пени по задолженности с 03.02.2023 по 04.08.2023 составляет 4 157 руб. 29 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным.

Так в соответствии с п. 3.4 договора расчеты по договору производятся в течение 15 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг путем перечисления денежных на расчетный счет.

Истцом произведен расчет исходя из срока 15 календарных дней после выставления акта.

Таким образом, судом произведен расчет пени, исходя из срока в 15 рабочих дней в отношении:

- акта выполненных работ № 201 от 30.11.2022 на сумму 355 200 руб. Срок исполнения обязательства по оплате наступил 21.12.2022. Также суд учитывает, что была произведена частичная оплата задолженности на сумму 82 800 руб. (платежное поручение № 12003 от 26.07.2023, что усматривается из акта сверки и математического учета поступивших оплат).

Таким образом, пени подлежат расчету в следующем порядке:

С 22.12.2022 по 26.07.2023 на сумму 355 200 руб. = 7707 руб. 84 коп.,

С 27.07.2023 по 04.08.2023 на сумму 272 400 руб. = 245 руб. 16 коп.

- акта выполненных работ № 221 от 30.12.2022 на сумму 697 800 руб. Срок исполнения обязательства по оплате наступил 27.01.2023.

Таким образом, пени подлежат расчету в следующем порядке:

С 28.01.2023 по 04.08.2023 = 13 188 руб. 42 коп.

- акта выполненных работ № 1 от 18.01.2023 на сумму 109 600 руб. Срок исполнения обязательства по оплате наступил 08.02.2023.

Таким образом, пени подлежат расчету в следующем порядке:

С 09.02.2023 по 04.08.2023 = 1939 руб. 92 коп.

Общий размер пени, подлежащий взысканию, исходя из расчета суда, составляет 23 081 руб. 34 коп.

В этой части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Реверс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реверс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору оказания услуг № 1891 от 15.07.2022 в размере 979 800 руб., пени в размере 23 081 руб. 34 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 23 759 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Л.В. Салиева