Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А43-27359/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27359/2020

город Нижний Новгород 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-338), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Дзержинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремдор-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 158 210 рублей 12 копеек,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремдор-НН» о взыскании 158 210 рублей 12 копеек долга, а также 37 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 04 сентября 2020 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил. Копия определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена ответчиком 15.09.2020, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением.

05.11.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремдор-НН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» 158 210 рублей 12 копеек долга по договору №18/ТО от 02.08.2017 за период с сентября 2018 года по май 2020 года, а также 5746 рублей расходов по государственной пошлине.

11.11.2020 от общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Ремдор-НН» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (исполнитель) заключен договор №18/ТО на техническое обслуживание оборудования, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию и техническому ремонту системы газораспределения и газопотребления.

Договор заключен на неопределенный срок (пункт 3.1).

Согласно пункту 5.1 стоимость технического обслуживания за 12 месяцев составляет 100 000 рублей.

Ежемесячная плата за период с апреля по октябрь составляет 12 000 рублей, за период с ноября по март - 3200 рублей (пункт 5.2).

Стоимость работ оплачивается заказчиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца. следующего за отчетным (пункт 5.3).

В соответствии с условиями договора истцом были оказаны услуги за период с сентября 2018 года по май 2020 года, по оплате которых за ответчиком образовалась задолженность в размере 158 210 рублей 12 копеек.

В нарушение условий договора услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем ООО «Теплогазсервис» обратилось к ООО «Ремдор-НН» с претензией от 26.05.2020 (л.д. 10).

Отсутствие оплаты за оказанные услуги по договору №18/ТО послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по техническому обслуживанию и техническому ремонту системы газораспределения и газопотребления, наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела актами №1452 от 05.09.2018, №1720 от 25.10.2018, №1918 от 13.11.2018, №2108 от 07.12.2018, УПД №324 от 06.04.2020, №237 от 05.03.2020, №103 от 03.02.2020, №46 от 09.01.2020, №1248 от 02.12.2019, №1154 от 05.11.2019, №1034 от 01.10.2019, №960 от 04.09.2019, №854 от 01.08.2019, №758 от 01.07.2019, №677 от 03.06.2019, №596 от 06.05.2019, №576 от 16.04.2019, №376 от 04.03.2019, №231 от 07.02.2019, №102 от 24.01.2019, подписанными ответчиком и скрепленными печатью организации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированных возражений по существу иска, а также доказательств погашения задолженности ответчик в материалы дела до вынесения обжалуемого судебного акта не представил, поэтому суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги в сумме 158 210 рублей 12 копеек, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика 37 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «Теплогазсервис» представлен договор возмездного оказания услуг №25/2020 от 25.05.2020, заключенный с ФИО1 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги по консультированию по правовоым вопросам, проведению правового анализа документов и обстоятельств по условиям договора на техничяеское обслуживание оборудования №18/ТО от 02.08.2017, составлению требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов, включая письменные возражения, объяснения, жалобы, замечания, ходатайства, заявления.

Стоимость услуг определена пунктом 3.1 и составлет 37 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлен расходный кассовый ордер №7 от 25.05.2020 на сумму 37 000 рублей.

Истцом представлена выписка из трудовой книжки ФИО1, согласно которой последняя является штатным работником ООО «Теплогазсервис».

Рассмотрев заявление о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено право лица, участвующего в деле, после принятия итогового судебного акта обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организаций в арбитражном суде могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Рассмотрев представленные в обоснование заявления о взыскании судебных расходов материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку он является штатным сотрудником предприятия и исполнял трудовые обязанности.

По смыслу п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" расходы организации, связанные с выплатой вознаграждения представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой представлял в суде, не относятся к судебным расходам, распределяемым в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судебный представитель, являющийся штатным сотрудником предприятия, выступая в суде, выполняет обязанности, возложенные на него работодателем, круг которых работодатель определяет самостоятельно.

Выплата ФИО1 вознаграждения по договору возмездного оказания юридических услуг, в данном случае, является формой выплаты поощрительного характера и не относится к судебным расходам, распределяемым в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для возмещения данных расходов не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления о взыскании расходов на представителя.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Дзержинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремдор-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 210 рублей 12 копеек долга по договору №18/ТО от 02.08.2017 за период с сентября 2018 года по май 2020 года, а также 5746 рублей расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева