Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А39-6810/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6810/2018

город Саранск06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Первая инжиниринговая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания"

о признании права залога транспортных средств отсутствующим и об исключении сведений о залоге транспортных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной нотариальной палаты,

при участии

стороны: не явились,

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Первая инжиниринговая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" об обязании ответчика направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге на движимое имущество (транспортные средства), имеющие следующие идентификационные номера: VIN:Z9857890TDN001093; VIN:XVN45717PY0000044; VIN: <***>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная нотариальная палата.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просил суд признать право залога транспортных средств, зарегистрированное Уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер 2017-001-249877-601 от 30.03.2017 у залогодержателя общества с ограниченной ответственностью «Поволжская дорожно-строительная компания» отсутствующим, исключить сведения о залоге транспортных средств с соответствующими идентификационными номерами из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Стороны спора и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено судом на основании статьи 156 АПК РФ без их участия.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление в суд не направил, возражений по существу иска не представил.

Исходя из материалов дела установлено следующее.

В Реестре уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам, размещенного в Единой информационной системе нотариата, содержится следующая запись:

Дата регистрации: 30.03.2017;

Номер уведомления о возникновении залога: 2017-001-249877-601;

Имущество: VIN:Z9857890TDN001093; VIN:XVN45717PY0000044; VIN: <***>;

Залогодатель: общество с ограниченной ответственностью "Первая инжиниринговая компания";

Залогодержатель: общество с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания".

Как указывает истец в своем исковом заявлении, данная запись включена ошибочно, основания для направления уведомления о залоге движимого имущества отсутствовали, договор между залогодателем и залогодержателем о залоге вышеуказанных транспортных средств не заключался.

В целях подтверждения принадлежности истцу спорных транспортных средств, ООО «Первая инжиниринговая компания» представил паспорта транспортных средств.

Претензией от 18.01.2018 истец обратился к ответчику, как к формальному залогодержателю, с требованием направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге транспортных средств.

Отказ от выполнения требований, содержащихся в претензии, послужил истцу основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 ГК РФ).

Согласно пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу статьи 34.1 Основ законодательства о нотариате Федеральная нотариальная палата является собственником и оператором единой информационной системой нотариата – автоматизированной информационной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).

Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренных статьей 30 Основ, является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно пункту 3 части первой статьи 34.2 Основ входит в состав единой информационной системой нотариата.

В качестве оператора единой информационной системы нотариата Федеральная нотариальная палата осуществляет следующие функции:

1)обеспечивает бесперебойное ежедневное и круглосуточноефункционирование единой информационной системы нотариатав соответствии с требованиями Основ;

2) принимает меры по обеспечению доступа к предусмотренным Основами реестрам единой информационной системы нотариата в случаях, предусмотренных Основами;

3) обеспечивает изготовление резервных копий предусмотренных Основами реестров единой информационной системы нотариата;

4) обеспечивает предоставление федеральному органу юстиции резервных копий предусмотренных Основами реестров единой информационной системы нотариата, отчетности о функционировании этих реестров ежеквартально, а также по запросу указанного органа не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня поступления такого запроса.

Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

Согласно статье 103.1 Основ учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 339.1), осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ).

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статьи 103.6 может быть оспорено залогодателем в судебном порядке. При этом часть вторая статьи 103.6 предусматривает, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Норма части второй статьи 103.6 Основ не определяет каких-либо критериев относительно содержания судебного акта, принимаемого в результате разрешения судом спора в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества, однако установленная законом процедура исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества предусматривает совершение указанных действий с участием именно нотариуса.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо (пункт 4 статьи 339.1 ГК РФ).

Доводы истца о том, что запись о возникновении залога в отношении движимого имущества включена ошибочно, отсутствие между сторонами спора договорных отношений по поводу передачи спорного имущества в залог, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Представленные в материалы дела паспорта транспортных средств не содержат сведений о существовании залога либо иного обременения в пользу ответчика.

ООО «Поволжская дорожно-строительная компания» не представила доказательств, содержащих основания для возникновения залоговых обязательств в отношении транспортных средств истца, доводы ООО «Первая инжиниринговая компания» об ошибочности внесения записи о залоге не опровергла.

Между тем в силу статьи 6 АПК РФ законность при рассмотрении дела арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов. При принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу (часть 1 статьи 168 АПК РФ).

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд не связан с правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений. Поэтому суд вправе по своей инициативе изменить правовую квалификацию исковых требований, поскольку это не изменяет фактического основания и предмета иска.

При наличии доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства по делу, необходимые для применения иной нормы права, чем та, на которую ссылается истец, суд может самостоятельно применить необходимую норму. В таком случае он не выходит за пределы заявленных требований, поскольку основывается лишь на тех обстоятельствах, на которые ссылается истец.

Иное толкование норм процессуального права (допущение возможности отказа в иске по формальному основанию - в связи с применением истцом нормы, не подлежащей применению) противоречит основной задаче судопроизводства - защите нарушенного права (статья 2 АПК РФ).

Таким образом, выбор подлежащей применению нормы права и, как следствие, правовая квалификация существа требований осуществляются судом исходя из обстоятельств конкретного спора.

В связи с изложенным суд определяет требование истца как признание права залога отсутствующим, что не противоречит нормам статьи 12 ГК РФ, предусматривающей неисчерпывающий перечень способов защиты гражданских прав.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает решение об удовлетворении требований истца, при этом определяет иную, отличную от заявленной в иске, формулировку резолютивной части судебного акта для обеспечения возможности истцу обратиться к нотариусу с соответствующим уведомлением об исключении сведений о залоге движимого имущества, поскольку судебный акт должен обладать свойством исполнимости, то есть способностью быть исполненным лицами, участвующими в деле.

Так как истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать отсутствующим право залога транспортных средств, внесенное в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества на основании уведомления о возникновении залога 2017-001-249877-601 (дата регистрации – 30.03.2017) у залогодержателя общества с ограниченной ответственностью «Поволжская дорожно-строительная компания».

Настоящее решение служит основанием для исключения из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении следующих транспортных средств, содержащих: VIN:Z9857890TDN001093; VIN:XVN45717PY0000044; VIN: <***>, сведения о котором внесены на основании уведомления о возникновении залога 2017-001-249877-601 (дата регистрации – 30.03.2017).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская дорожно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. за рассмотрение искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев