Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А65-11268/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-11268/2024

Дата принятия решения – 19 июля 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 05 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мирсаетовой А.З., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аликон Карго Транспортная Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным одностороннее изменения договора лизинга №31/23-Л/ПРО от 02.05.2023 в части увеличения размера лизинговых платежей на сумму 731 353 руб. 60 коп.,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.03.2024, диплом представлен,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2024, диплом представлен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аликон Карго Транспортная Логистика» (далее – истец, общество «АКТЛ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд» (далее – ответчик, общество «Лизинг-Трейд») о признании недействительным одностороннее изменения договора лизинга от 02.05.2023 № 31/23-Л/ПРО в части увеличения размера лизинговых платежей на сумму 731 353 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения, представил возражения на отзыв. Истец считает, что привлеченные кредитные средства по договорам с банками были направлены не на приобретение предмета договора лизинга, заключенного между истцом и ответчиком; предмет лизинга был приобретен ответчиком за собственные средства, а не за кредитные средства. Истец указывает, что кредитные средства, полученные по договору об открытии кредитных линий № 002/24/КЮР-01 от 18.01.2024, направлены для финансирования будущих сделок по покупке предметов лизинга, а не на финансирования договора лизинга от 02.05.2023 № 31/23-Л/ПРО заключенного с истцом.

Ответчик в судебном заседании высказал возражения по мотивам, изложенным в письменном отзыве и в дополнениях к отзыву. Возражая, ответчик пояснил, что если даже предмет лизинга приобретался за счет собственных средств, то в последующем использованные собственные средства возмещались за счет кредитных денег путем финансирования кредитными организациями.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, между обществом «Лизинг-Трейд» (лизингодатель) и обществом «АКТЛ» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 02.05.2023 № 31/23-Л/ПРО (далее – договор лизинга), в соответствии с условиями которого лизингодатель принял на себя обязательства инвестировать денежные средства и приобрести в свою собственность имущество, указанное в спецификации (приложение №2 к договору), с последующим предоставлением этого имущества лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, с последующим выкупом (лизинг) лизингополучателю в порядке и на условиях, установленных вышеуказанным договором и Правилами лизинга транспортных средств, прицепов, самоходной техники, оборудования и иного имущества общества «Лизинг-Трейд» (далее – Правила лизинга).

В свою очередь лизингополучатель принял на себя обязательства производить оплату лизинговых платежей, в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью заключенного договора.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 178 478 руб.24., общая сумма платежей составила 10 339 428 руб. 55 коп.

30.01.2024 уведомлением № 10 871 общество «Лизинг-Трейд» уведомило общество «АКТЛ» об изменении размера лизинговых платежей в связи с изменением ключевой ставки. К уведомлению приложен новый график платежа, в соответствии с которым с 05.03.2024 размер ежемесячного платежа составляет 193 105 руб. 07 коп., общая сумма платежей составила 11 070 782 руб. 14 коп. Сумма всех платежей возросла на 731 353 руб. 60 коп.

Общество «АКТЛ» направило в адрес общества «Лизинг-Трейд» возражения в виде письма № 1 от 13.02.2024, в котором выразило своё несогласие с односторонним изменением условий договоров.

Полагая, что одностороннее изменение условий договора не соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора от 02.05.2023 № 31/23-Л/ПРО, ссылаясь на статьи 10, 168 ГК РФ, истец обратился с настоящим иском в суд.

В обоснование искового заявления истец указывает на то, что ответчик в качестве основания увеличения размера лизинговых платежей ссылался на изменение ЦБ РФ ключевой ставки как на причину изменения в одностороннем порядке ставок по действующим кредитным договорам финансирующими банками, предоставившими ответчику денежные средства для целей финансирования лизинговых сделок, но при этом ответчик в подтверждение данного основания не приложил доказательства одностороннего увеличения финансирующими ответчика банками ставок по действующим кредитам.

Истец ссылается на отсутствие доказательств того, что привлеченные кредитные средства по договорам с банками были направлены на приобретение лизингового имущества.

При этом истец считает, что лизингополучатель является слабой стороной договора, поскольку в пункте 2.1 договора лизинга указано, что договор является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заключен в соответствии с Правилами лизинга, которые являются приложением и составной частью договора лизинга, соответственно, истец при заключении не имел возможности повлиять на условия договора.

По мнению истца, в отсутствие доказательств изменения ставок по действующим кредитным договорам финансирующими банками ответчика и приобретения за счет кредитных средств предмета лизинга, изменения экономических условий, оказывающих непосредственное влияние на сложившиеся между истцом и ответчиком отношения, увеличение размера лизинговых платежей является недобросовестным поведением.

Возражая на заявленные требования, ответчик в представленном отзыве указал, что заключенный сторонами договор лизинга являлся договором присоединения (статья 428 ГК РФ) и был заключен в соответствии с Правилами лизинга (пункт 2.1 договора лизинга); копии Правил лизинга и Тарифов до подписания договора лизинга переданы ответчиком истцу, то есть истец знал на каких условиях заключается договор лизинга.

Ссылаясь на пункт 8.12 Правил лизинга ответчик указывает, что в соответствии со статьей 310 ГК РФ одностороннее изменение лизингодателем условий (размера) денежного обязательства лизингополучателя и (или) сроков уплаты лизинговых платежей (графика лизинговых платежей) допускается, в том числе в случаях изменения процентной ставки за пользование привлеченными средствами в случае использования лизингодателем привлеченных средств для приобретения предмета лизинга в свою собственность и передачи лизингополучателю, с обязательным предоставлением письменного подтверждения изменения процентной ставки за пользование привлеченными средствами (пункт 8.12.1 Правил лизинга); изменения экономической конъюнктуры рынка, в том числе изменения ставки рефинансирования Банка России и (или) ключевой ставки и (или) стоимости кредитных ресурсов в Российской Федерации согласно данным банковской статистики, публикуемой Банком России (пункт 8.12.2 Правил лизинга).

Ответчик пояснил, что, так как изменились процентные ставки по действующему кредитному договору между лизингодателем и финансирующим банком предоставившим лизингодателю денежные средства для целей финансирования (рефинансирования) вышеуказанного договора лизинга, и пользование заемными денежными средствами для лизингодателя стало дороже, то лизингодатель был вынужден повысить размер денежного обязательства лизингополучателя путем увеличения общей суммы договора лизинга.

Инвестируемые денежные средства для целей финансирования (рефинансирования) вышеуказанного договора лизинга были предоставлены лизингодателю - АО Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» по договору об открытии кредитных линий № 002/24/КЮР-01.

В рамках указанного кредитного договора обществом «Лизинг-Трейд» в адрес банка было направлено письмо от 26.02.2024 о возможности финансирования договоров лизинга, в том числе и на финансирование договора лизинга №31/23-Л/ПРО.

Согласно банковскому ордеру №4344298 от 26.02.2024 банковская организация перечислила в адрес Лизингодателя денежные средства в виде финансирования договора лизинга 31/23-Л/ПРО в рамках кредитного договора 002/24/КЮР-01 от 18.01.2024.

Подтверждением финансирования договора лизинга №31/23-Л/ПРО за счет привлеченных ответчиком денежных средств по договору об открытии кредитных линий №002/24/КЮР-01 является договор о залоге №001/24/ЗЮ-01, согласно условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитным сделкам заключенным в рамках договора об открытии кредитных линий № 002/24/КЮР-01 залогодатель (ответчик) передает, а залогодержатель (финансирующий банк) принимает в залог имущество согласно приложение №1 к договору залога, в том числе автомобиль КАМАЗ 4308-69 (К7В002) ПТС/ПСМ 164301066960547 от 19.07.2023, VIN <***>, который передан ответчиком истцу по договору лизинга 31/23-Л/ПРО.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

В соответствии с пунктом 2.1 договора настоящий договор лизинга является договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ и заключен в соответствии с «Правилами лизинга транспортных средств, прицепов, самоходной техники, оборудования и иного имущества общества «Лизинг-Трейд».

Правила прилагаются к договору лизинга и являются его составной и неотъемлемой частью.

В пунктах 3.4, 3.6 договора указано, что инвестируемые лизингодателем денежные средства предоставляются лизингодателю финансирующим банком и иными юридическим лицом и (или) физическим лицом в соответствии кредитным договором и (или) договором займа.

Согласно пункту 8.12 Правил лизинга в соответствии со статьей 310 ГК РФ допускается одностороннее изменение лизингодателем условий (размера) денежного обязательства лизингополучателя и (или) сроков уплаты лизинговых платежей (графика лизинговых платежей), в том числе в следующих случаях:

8.12.1 изменения процентной ставки за пользование привлеченными средствами в случае использования лизингодателем привлеченных средств для приобретения предмета лизинга в свою собственность и передачи лизингополучателю, с обязательным предоставлением письменного подтверждения изменения процентной ставки за пользование привлеченными средствами;

8.12.2. изменения экономической конъюнктуры рынка, в том числе изменения ставки рефинансирования Банка России и (или) ключевой ставки и (или) стоимости кредитных ресурсов в Российской Федерации согласно данным банковской статистики, публикуемой Банком России.

Пунктом 8.13. Правил лизинга указано, что в случаях, предусмотренных пункт 8.12 Правил, об одностороннем изменении лизингодателем условий денежного обязательства лизингодатель направляет уведомление лизингополучателю не позднее чем за 15 (пятнадцать) дней до даты внесения первого измененного платежа, с приложением нового Графика.

Пункт 8.14 Правил лизинга предусмотрено, что договор считается измененным в день получения лизингополучателем уведомления, или на 15 (пятнадцатый) календарный день с момента отправления в адрес лизингополучателя уведомления об изменении условий договора, в зависимости от того какое из обстоятельств наступить раньше. При этом лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) календарных дней после получения уведомления представить лизингодателю подписанный со своей стороны новый График.

В адрес лизингополучателя были направлены уведомления об изменении денежного обязательства лизингополучателя по спорному договору, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Пункт 1 статьи 4 ФЗ «О финансовой аренде» (лизинге) лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

Согласно пункту 4 статьи 5 ФЗ «О финансовой аренде» (лизинге) лизинговые компании имеют право привлекать средства юридических и (или) физических лиц (резидентов Российской Федерации и нерезидентов Российской Федерации) для осуществления лизинговой деятельности в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 1 статьи 28 ФЗ «О финансовой аренде» (лизинге) под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

31.01.2024 уведомлением № 12264 лизингодатель уведомил лизингополучателя об увеличении лизинговых платежей по договору лизинга от 02.05.2023 № 31/23-Л/ПРО с 178 478 ,24 руб. до 193 105,07 руб. с 05.03.2024.

Инвестируемые денежные средства для целей финансирования вышеуказанного договора лизинга были предоставлены лизингодателю финансирующим его банком и (или) иными юридическим лицом и (или) физическим лицами в соответствии (пункт 3.4 договора лизинга).

Согласно пункту 5.1 кредитного договора следует, что за пользование кредитами заемщик обязуется уплатить кредитору проценты в размере определяемым как ключевая ставка Банка России, увеличенная на 4,5 процентных пунктов. При изменении ключевой ставки процентная ставка за пользование кредитами изменяется на величину изменения ключевой ставки со дня изменения ключевой ставки. Какое-либо уведомление о таком изменении процентной ставки за пользование кредитами не требуется.

Изменение ключевой ставки Центрального Банка России: с 19.09.2022 по 23.07.2023 – 7.50 %; с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 8.50 %; с 15.08.2023 по17.09.2023 – 12.00 %; с 18.09.2023 по 29.10.2023– 13.00 %; с 30.10.2023 по 17.12.2023 –15.00 %; с 18.12.2023по н.в. – 16.00 %.

Таким образом, финансирующим банком в соответствии с условиями кредитного договора для ответчика была изменена (увеличена) процентная ставка.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумность и осмотрительность.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принимая во внимание статью 431 ГК РФ, пункт 8.12 Правил лизинга, условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами предусмотрена возможность изменения лизингодателем в одностороннем порядке размера лизингового платежа в связи с изменением процентной ставки за пользование привлеченными денежными средствами и изменением ставки рефинансирования.

Факт изменения процентной ставки за пользование привлеченными денежными средствами для финансирования договора лизинга и ставки рефинансирования, подтверждается установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Довод истца о том, что ответчик о повышении размера лизинговых платежей уведомил раньше направления заявки на выдачу кредита, отклоняется судом.

Судом установлено, ответчиком уведомление о повышении размера лизинговых платежей направлено 31.01.2024, заявка на выдачу кредитных средств датирована 26.02.2024, при этом согласно графику платежей, приложенному к уведомлению от 31.01.2024, увеличение лизинговых платежей произошло с 05.03.2024.

Довод истца о недобросовестности поведения ответчика также отклоняется судом с учетом основаниям, изложенным в мотивировочной части решения.

Ссылка иска на судебный акт по делу № А40-134294/2022 отклоняется судом, поскольку он вынесен по иным отличным от настоящего дела фактическим обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах, расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в иске обществу с ограниченной ответственностью «Аликон Карго Транспортная Логистика» отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.З. Мирсаетова