Постановление от 28 января 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-181463/25
г. Москва
27 января 2026 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Универсальный университет» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2025 по делу № А40-181463/25

по иску ООО «Серп и молот» (ИНН <***>) к ООО «Универсальный университет» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Серп и молот» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Универсальный университет» задолженности по договору № 1376-ИС от 13.02.2025 в размере 1 005 466 руб., неустойки в размере 69 377,15 руб., неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за период с 11.07.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 17.10.2025 удовлетворены исковые требования ООО «Серп и молот».

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на недоказанность факта оказания услуг.

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг № 1376-ИС от 13.02.2024 истцом оказаны услуги, что подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом AR-193 от 31.03.2025.

Согласно п. 3.2 договора услуги подлежат оплате на основании счета исполнителя в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами актов

оказанных услуг за отчетный период путем перечисления платежа на расчетный счет исполнителя.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате, имеет задолженность в сумме в размере 1 005 466 руб., в связи с чем начислены пени в соответствии с п.6.2 договора неустойки в размере 69 377,15 руб., с 11.07.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2025 по делу № А40-181463/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Л.А. Яремчук