Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А40-105975/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 105975/2022-3-765
г. Москва
15 августа 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 08 августа 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 15 августа 2022 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТРАСТ" (125080, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 1, СТР. 1, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2021, ИНН: <***>, КПП: 774301001) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕНОВАСТРОЙСЕРВИС" (108811 115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 1-Й ДЕРБЕНЕВСКИЙ ПЕР., Д. 5, ОФИС 605, КОМ. 31-37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2020, ИНН: <***>, КПП: 772501001) о взыскании задолженности в размере 2 378 182 руб. 88 коп.,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 дов. от 16.05.2022г. диплом

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОТРАСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕНОВАСТРОЙСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору №АР-3/РСС-ЭКО на оказание услуг по работе строительной техники и механизмов от 27.10.2021 г. в размере 2 342 345 руб., пени в размере 35 837 руб. 88 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, возвратилось обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОТРАСТ" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РЕНОВАСТРОЙСЕРВИС" (Исполнитель) был заключен договор № АР-З/РСС-ЭКО на оказание услуг по работе строительной техники и механизмов от 27 октября 2021 года, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался предоставить для выполнения работ на объекте Заказчика строительную технику с экипажем, согласно Приложению № 1 (Техника).

В соответствии в п. 3.3. Договора Заказчик вправе произвести авансирование по Договору в размере 2 342 345,00 рублей, в том числе НДС 20 % - 390 390,83 рублей.

На основании счета на оплату № 131 от 27 октября 2021 года, выставленного Исполнителем, Заказчиком был произведен авансовый платеж по Договору в размере 2 342 345,00 рублей, в том числе НДС 20 % (платежное поручение № 34 от 27.10.2021).

В соответствии с п. 3.8 Договора в случае отсутствия необходимости Заказчика в технике до 15.12.2021, Исполнитель обязан в течение 5 рабочих дней вернуть неиспользованный аванс.

По состоянию на сегодняшний день услуги по Договору Исполнителем Заказчику не оказывались, аванс в размере 2 342 345,00 рублей, в том числе НДС 20 % - 390 390,83 рублей, в нарушение условий Договора, не возвращен.

Таким образом, размер задолженности Исполнителя перед Заказчиком по возврату аванса составляет 2 342 345,00 рублей, в том числе НДС 20 % - 390 390,83 рублей.

14.04.2022 Подрядчик направил в адрес Заказчика досудебную претензию по адресу, указанному в Договоре и в едином государственном реестре юридических лиц на дату направления претензии, а именно: 125252, <...> этаж.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание что материалами дела подтвержден факт перечисления денежных средств, принимая во внимание, что услуги ответчиком не были оказаны, перечисленный аванс не возвращен, суд приходит к выводу, что исковые требования по взысканию задолженности в размере 2 342 345 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с п. 5.4. Договора, в случае задержки возврата аванса больше чем на срок, указанный в п. 3.8. Договора, Заказчик имеет право уплаты пени из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

За нарушение сроков возврата суммы аванса, истец в порядке п. 5.4 договора начислил ответчику сумму пени в размере 35 837,88 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

При указанных обстоятельствах, сумма пени по договору в размере 35 837,88 руб. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 34 891 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании статей 8-12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕНОВАСТРОЙСЕРВИС" (108811 115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 1-Й ДЕРБЕНЕВСКИЙ ПЕР., Д. 5, ОФИС 605, КОМ. 31-37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2020, ИНН: <***>, КПП: 772501001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТРАСТ" (125080, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 1, СТР. 1, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2021, ИНН: <***>, КПП: 774301001) задолженность по договору №АР-3/РСС-ЭКО на оказание услуг по работе строительной техники и механизмов от 27.10.2021 г. в размере 2 342 345 (Два миллиона триста сорок две тысячи триста сорок пять) руб., пени в размере 35 837 (Тридцать пять тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 34 891 (Тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: А. А. Федоточкин