Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А83-26240/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-26240/2022
29 марта 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения принята 27 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СпН-Охрана» (ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Управление капительного строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» (ОГРН <***>)

о взыскании 195 167,22 руб.,

установил:

ООО «Частное охранное предприятие «СпН-Охрана» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к МКУ «Управление капительного строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» о взыскании задолженности и процентов по договору 67/ЕП/2020 от 29.09.2020 111 043,49 руб. из них 93 548,39 руб. задолженность, 17 495,10 руб. проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 05.12.2019 по 15.11.2022, а также государственной пошлины в размере 3312,00руб.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, в отзыве указал, что в связи с передачей земельного участка, строения и сооружения, расположенных по адресу: <...> из муниципальной собственности в государственную собственность Республики Крым, у Ответчика отсутствуют правовые основания оплаты услуг физической охраны объекта являющегося государственной собственностью Республики Крым, за декабрь 2022 в размере 93 548,39 руб.

Определением суда от 22.12.2022 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

27.02.2023 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

От МКУ «Управление капительного строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» поступила апелляционная жалоба по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.09.2020 между ООО «Частное охранное предприятие «СпН — Охрана» (далее – истец, Исполнитель) и Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории РК (далее – ответчик, Заказчик) был заключен договор №67/ЕП/2020 на оказание услуг по физической охране объекта: <...>, грязелечебница «Мойнаки» (далее — Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по физической охране имущества и товарно-материальных ценностей, а также по осуществлению контрольно-пропускного и внутриобъектового режимов и обеспечения правопорядка по охране объекта - <...>, грязелечебница «Мойнаки» (далее по тексту «Объект»), а Заказчик обязуется принять предоставляемые Исполнителем охранные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, определенных настоящим, Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора охранная деятельность по Договору включает в себя:

- предупреждение и пресечение противоправных действий на охраняемом объекте, направленных на незаконное завладение имуществом и материальными ценностями Заказчика;

- осуществление на объекте установленного контрольно-пропускного, и контрольно-проездного режимов в соответствии с разработанной инструкцией (Приложение № 2);

Согласно п. 1.6. Договора срок оказания услуг установлен с 01 октября 2020 года, окончание 31 октября 2020 года (включительно).

В соответствии с п. 3.3. Договора Заказчик должен производить расчет за оказанные услуги в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ежемесячно, ООО «Частное охранное предприятие «СпН — Охрана».

Согласно п. 3.5. Договора акт приема - сдачи выполненных работ в двух экземплярах предоставлялся в адрес заказчика не позднее 5 числа месяца следующего за отработанным отчетным. Заказчик подписывает указанные экземпляры и возвращает их Исполнителю.

В силу п. 4.2. Договора Заказчик в течении 5 дней с момента получения акта сдачи- приемки услуг обязан его подписать или подготовить мотивированный отказ от приемки услуг.

Как указывает истец, он выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме на общую сумму 293 548,39 руб., которые были оплачены ответчиком частично в размере 200 000,00 руб., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 93 548,39 руб.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь 2019 – декабрь 2020, из которого усматривается наличие задолженности Заказчика по договору в размере 93 548,39 руб.

Претензия истца № 82 от 01.11.2022 об оплате задолженности и пени осталась без удовлетворения.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты за оказанные услуги послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора по оказанию возмездных услуг.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства реального оказания услуг в рамках Договора.

Факт оказания истцом данного вида услуг и их частичная оплата ответчиком не оспаривается.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом и принятых ответчиком услуг.

Суд критично оценивает довод ответчика о том, что у него отсутствует обязательство перед истцом по оплате оказанных в декабре 2020 г по Договору услуг в связи с передачей земельного участка, строения и сооружения, расположенных по адресу: <...> из муниципальной собственности в государственную собственность Республики Крым, с учетом следующего.

Как следует из письма ответчика от 26.12.2020 № 01-16/1265 в адрес истца, Заказчик просил прекратить оказание Исполнителем услуг по физической охране объекта - <...>, грязелечебница «Мойнаки», в связи с тем, что земельный участок, строения и сооружения, расположенные по адресу: <...> из муниципальной собственности в государственную собственность Республики Крым на основании Распоряжения Совета министров Республики Крым от 08 октября 2020 года № 1655-р «О принятий недвижимого имущества из муниципальной собственности в государственную собственность Республики Крым и вопросах управления имуществом Республику Крым» между администрацией города Евпатории Республики Крым и министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым подписан передаточный акт от 21 октября 2020 года в отношении недвижимого имущества и земельного участка площадью 146600 кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 90:18:000000:973.

29.12.2020 Исполнителем и Заказчиком был подписан Акт о снятии охраны согласно которому охрана объекта грязелечебница «Мойнаки», расположенная по адресу: <...>, снята в 18. 00 часов по московскому времени 29.12.2020.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности в размере 93548,39,00 руб.


Истцом заявлено требование о взыскании процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 05.12.2019 по 15.11.2022 в размере 17 495,10 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан неверным в части периода начисления процентов.

Судом установлено, что Исполнителем по Договору были оказаны в декабре 2020 г. на 93 548,39 руб. С учетом условий Договора Заказчик обязан был оплатить оказанные услуги до 05.01.2021.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 01.04.2022 на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1. Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, начисление процентов в период действия моратория, с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостановлено, в связи с чем требование о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежит.


Судом произведен расчет процентов:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

93 548,39 р.

05.01.2021

21.03.2021

76

4,25

93 548,39 ? 76 ? 4.25% / 365

827,84 р.

93 548,39 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

93 548,39 ? 35 ? 4.5% / 365

403,67 р.

93 548,39 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

93 548,39 ? 50 ? 5% / 365

640,74 р.

93 548,39 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

93 548,39 ? 41 ? 5.5% / 365

577,95 р.

93 548,39 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

93 548,39 ? 49 ? 6.5% / 365

816,31 р.

93 548,39 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

93 548,39 ? 42 ? 6.75% / 365

726,60 р.

93 548,39 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

93 548,39 ? 56 ? 7.5% / 365

1 076,45 р.

93 548,39 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

93 548,39 ? 56 ? 8.5% / 365

1 219,97 р.

93 548,39 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

93 548,39 ? 14 ? 9.5% / 365

340,87 р.

93 548,39 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

93 548,39 ? 32 ? 20% / 365

1 640,30 р.

Сумма основного долга: 93 548,39 р.

Сумма процентов: 8 270,70 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

93 548,39 р.

02.10.2022

15.11.2022

45

7,50

93 548,39 ? 45 ? 7.5% / 365

865,00 р.

Сумма основного долга: 93 548,39 р.

Сумма процентов: 865,00 р.


Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 9135,70руб. за период с 05.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2022.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление капительного строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СпН-Охрана» 102 684,09руб. из них 93 548,39 руб. задолженность по договору № 67/ЕП/2020 от 29.09.2020, 9135,70 руб. проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 05.01.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 15.11.2022, а также государственной пошлины в размере 3063,00 руб. .

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья М.П. Гаврилюк