Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А45-20477/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20477/2017
г. Новосибирск
17 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОН СТРОЙ" (ОГРН <***>), г Татарск

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН <***>), с УСТЬ-ТАРКА

о взыскании 790 189 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, директор, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности по договору подряда № 43 от 27.09.2016 года в размере 316 056 руб.36 коп., неустойки в размере 23 680 руб. 52 коп., по договору поставки № 46 от 03.10.2016 в размере 414 400 руб., неустойки в размере 36 052 руб. 80 коп. и расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал свои пояснения.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва, возражений на иск не представил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (далее – ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственность " ЭЛЕКТРОН СТРОЙ" (далее – истец, подрядчик) заключен договор подряда № 43, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными силами и своими материалами следующие работы: Электромонтажные работы по устройству освещения в котельных № 1,2,4. В с.Усть-Тарка.

Цена договора составляет 316 056 руб. 36 коп. без учета НДС. В случае, когда стоимость отдельных видов работ по согласованию сторон уточняется в процессе выполнения работ, цена определяется с учетом указанных уточнений.

Все изменения первоначальной договорной цены и сроков выполнения работ оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме (п. 2.2. договора).

Начало работ: 27.09.2016г., окончание работ не позднее 20.10.2016.

Пунктом 5.2. договора стороны установили, что работы считаются завершенными, обязательства по договору выполненными после подписания акта приемки выполненных работ.

Выполнение работ начинается после подписания договора и оплаты 50% (п. 6.1. договора).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение заключенного договора, подрядчиком выполнены работы на сумму 316 056 руб. 36 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 20.10.2016 №1 на общую сумму 316 056 руб. 36 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.10.2016 № 2 на общую сумму 316 056 руб. 36 коп. подписанными заказчиком без замечаний и возражений, а так же содержащими оттиски печатей сторон.

03 октября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОН СТРОЙ" (далее – истец, продавец) и обществом с ограниченной ответственность "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (далее – ответчик, покупатель) заключен договор № 46, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность: пшеницу в количестве 518 центнеров по цене восемьсот рублей за центнер на общую сумму 414 400 руб., а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить согласно предъявленной счет-фактуре.

Получение товара производится самовывозом, транспортом покупателя со склада продавца (п. 3.1. договора).

Датойпродажи товара считается дата выдачи со склада покупателю (п. 3.2. договора).

Согласно п. 3.3. договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента получения товара. Продавец отпускает покупателю товар на основании заявки покупателя по доверенности.

Покупатель производит оплату за полученный товар в течение 10 банковских дней с момента оформления отгрузочных документов (счет, счет фактура, товарно-транспортная накладная).

В период действия договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 414 400 руб., что подтверждается товарной накладной от 18.10.2016 № 141.

Поставленный товар в полном объеме ответчиком получен, что подтверждается подписью представителя ответчика в товарной накладной. Претензий от покупателя относительно количества и качества поставленного товара не поступало.

Окончательный расчет ответчиком не произведен, на письменную претензию об уплате долга по договору подряда № 43 от 27.09.2016 и по договору поставки № 46 от 03.10.2016 ответ не получен, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг по договору подряда № 43 от 27.09.2016, договору поставки № 46 от 03.10.2016 в общем размере 730 456 руб.36 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 711, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны п. 6.2. по договору № 43 от 27.09.2016 установили, что за не выполнение договорных обязательств по оплате выполненных работ, заказчик несет ответственность в размере согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.1. договора в случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,03% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору №43 от 27.09.2016 в размере 23 680 руб. 52 коп. за период с 01.12.2016 по 01.08.2017 года, по договору №46 от 03.10.2016 в размере 36 052 руб. 80 коп. за период с 18.11.2016 по 01.08.2017 года.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах неустойка в сумме 59 733 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрон Строй" (ОГРН <***>) 730 456 рублей 36 копеек долга, 59 733 рубля 32 копейки неустойки и 18 804 рубля судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Печурина