Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А42-4617/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4617/2022
город Мурманск
05 августа 2022 года
Резолютивная часть решения принята 26.07.2022.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» (ул. Папанина, д. 25, г. Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Мурманску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» (ул. Папанина, д. 25, г. Мурманск) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ул. Полярные Зори, д. 19, г. Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 632,43 руб., без вызова сторон,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Мурманску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ответчик) задолженности по договору на оказание услуг по охране объектов при помощи технических средств охраны от 01.01.2017 № 276 согласно счетам на оплату от 01.03.2022 № у0003454, от 01.04.2022 № у0004110 и от 01.05.2022 № у0007258 в размере 13 007,22 руб., неустойки за период с 22.03.2022 по 14.06.2022 в размере 1 625,21 руб., всего – 14 632,43 руб., а также неустойки исходя из 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2022 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений от 14.06.2022 № 3511/1614).

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 01.06.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 02.06.2022 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте.

Согласно почтовому уведомлению о вручении указанное определение суда получено истцом 06.06.2022.

Определение суда от 01.06.2022, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратилось с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

Ответчик в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

26.07.2022 принята резолютивная часть решения.

29.07.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Материалами дела установлено.

01.01.2017 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 276 (далее – договор), согласно условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по охране объектов при помощи технических средств охраны путем осуществления контроля за помещениями Заказчика, указанными в перечне (Приложение № 1), при помощи технических средств охраны путем централизованного наблюдения за их состоянием на пульте централизованного наблюдения и обеспечению выезда наряда полиции на объекты при поступлении на пульт централизованного наблюдения сигнала «тревога», а Заказчик обязуется своевременно оплатить оказанные услуги.

Цена договора и порядок расчетов определены сторонами в разделе 5 договора. Пунктом 4.5 договора предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки оплаты за оказанные услуги.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 8.1 договора с 01.01.2017 на один год с правом пролонгации на тех же условиях и на тот же срок неограниченное количество раз.

Оказав предусмотренные договором услуги, истец выставил к оплате счета от 01.03.2022 № у0003454, от 01.04.2022 № у0004110 и от 01.05.2022 № у0007258, которые ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 007,22 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии от 11.04.2022 исх. № 3511/1050, от 16.05.2022 исх. № 3511/1364 и от 24.05.2022 исх. № 3511/1449 с требованием погасить задолженность остались без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки, в том числе по дату фактической уплаты долга.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями договора, а также в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 007,22 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям договора, статьям 330, 331 ГК РФ.

Вместе с тем, при расчете неустойки истцом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 этого же Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

С учетом изложенного, в настоящее время не имеется оснований для взыскания с ответчика неустойки, начисленной с 01.04.2022 до фактической оплаты долга. Такой вывод соответствует разъяснению, содержащемуся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (ответ на вопрос № 7). Указанное разъяснение может быть по аналогии применено при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства подлежит отклонению, поскольку предъявлено преждевременно.

Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения действия моратория.

Таким образом, учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства и выводы суда, в том числе о запрете (моратории) применения гражданско-правовой ответственности неустойка подлежит взысканию с ответчика согласно расчету суда за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 111,06 руб. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1793,04 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Мурманску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» задолженность в размере 13 007,22 руб., неустойку в размере 111,06 руб., всего – 13 118,28 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1793,04 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.Ю. Алексина