Решение от 24 января 2020 г. по делу № А65-32608/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-32608/2019


Решение принято путем подписания резолютивной части 14 января 2020 года

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер", г. Оренбург к Обществу с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес", г. Москва о взыскании 54000 рублей долга, 2543 рублей процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Лидер", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "МЛК Гермес" 54000 рублей долга, 2543 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением в виде резолютивной части от 14.01.2020г. иск удовлетворен в полном объеме.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение суда в виде резолютивной части от 14.01.2020г. по делу № А65-31319/2019 (вх. № 360 от 20.01.2020г.).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами и пояснениями, представленными истцом и ответчиком.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2019г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец направил в суд дополнительные пояснения и документы, в том числе подлинники документов, положенных в основание исковых требований (исследованы судом, приобщены в материалы дела).

Ответчик представил письменный отзыв на иск.

Дополнительные пояснения и документы, представленные истцом и ответчиком, судом исследованы, приобщены в материалы дела.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком заключена заявка-договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № МАО00000068 от 18.02.2019г. на перевозку груза по маршруту г. Казань-г. Березовский, на транспортном средстве Скания г/н Х 868 НТ/56, п/п АУ 3827/56, стоимость оказанных услуг составляет 54000 рублей. Форма оплаты согласована сторонами как по оригиналам товаросопроводительных документов ТТН, Торг12, ТН, ЦРМ (при наличии), счета, акта 8-10 банковских дней.

В заявке № МАО00000068 от 18.02.2019г. сторонами определен порядок и сроки оплаты оказанных услуг.

Заявка № МАО00000068 от 18.02.2019г. подписана без разногласий и оговорок, скреплена соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорена.

Обязательства по перевозке истцом исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, в том числе транспортной накладной с отметками грузоотправителя и грузополучателя.

Претензий относительно сроков и качества оказанных услуг по перевозке ответчиком, а также грузоотправителем и грузополучателем не заявлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Между тем, оказанные транспортные услуги ответчиком не оплачены, досудебные претензии истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 56 от 15.05.2019г., б/н от 25.07.2019г. л.д. 20, 21, доказательства направления - л.д. 22-25) оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 26 заявки № МАО00000068 от 18.02.2019г., положенной в основание исковых требований, стороны установили подсудность споров и разногласий по договору Арбитражному суду Республики Татарстан.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав заявку-договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № МАО00000068 от 18.02.2019г., положенную в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 12.11.2019г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск, заявленные требования по существу не оспорил, вместе с тем иск не признал, доказательств оплаты долга не представил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в нарушение условий договора-заявки истец не представил оригиналы товаросопроводительных документов, в связи с чем услуги по перевозки не были оплачены.

Доводы ответчика судом исследованы и отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела первичными документами, в том числе претензией от 25.07.2019г., в которой в качестве приложения к претензии указан перечень первичных документов, а также описью вложения почтовой корреспонденции от 01.08.2019г. с отметкой отделения связи об отправке (оборот л.д. 21, л.д. 22)

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил документов и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «Лидер» о взыскании 54000 рублей долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг перевозки истец заявил о взыскании 2543 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019г. по 23.10.2019г.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

Судом установлено, что груз передан грузополучателю 21.02.2019г.

С учетом согласованного срока оплаты в договоре-заявке №МАО000000 от 18.02.2019г. – 8-10 банковских дней проценты следует исчислять с 07.03.2019г. по 23.10.2019г.

Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом так же заявлено о взыскании 6131 рубля 54 копеек судебных издержек, в том числе:

- 5400 рублей расходов на оплату юридических услуг;

- 731 рубль 54 копейки почтовых расходов.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения судебных издержек на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела соглашение об оказании юридической помощи б/н от 27.06.2019г., платежным поручением № 54 от 15.10.2019г., квитанциями почты России в связи с чем требование истца о возмещении судебных издержек заявлено правомерно.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы расходов не заявил.

С учетом изложенного требование истца о возмещении судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес", г. Москва (ОГРН 5167746298319 ИНН 7730219133) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лидер", г. Оренбург (ОГРН 1155658012982 ИНН 5609176257) 54 000 руб. долга по заявке-договору № МАО00000068 от 18.02.2019г., 2 543 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2019г. по 23.10.2019г., 2 262 руб. расходов по госпошлине, 5 400 руб. расходов на оплату юридических услуг, 731 руб. 54 коп. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в виде резолютивной части.



Судья О.П. Спиридонова