Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А60-31310/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31310/2023
16 августа 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техкрафт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Камоцци Пневматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 238723 руб. 72 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 238723 руб. 72

коп.

Ответчиком представлен отзыв, указывает, что ответчик не нарушал срок поставки

товара, истечение срока действия договора поставки не является основанием прекращения

ранее принятых обязательств, ответчик не отказался от принятии исполнения от покупателя. Истцом представлены возражения на доводы ответчика.

Ответчиком представлены возражения на доводы истца.

Судом 07.08.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение об отказе

в удовлетворении заявленных требований.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти

дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со

дня подачи апелляционной жалобы. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено

мотивированное решение. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор № 2003–2407 от 24.07.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать и принимать пневматическую аппаратуру производства холдинговой компании Camozzi SpA, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах, выставляемых по настоящему договору (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора поставка товара производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно п. 2.2 настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора покупатель производит 100 % предварительную оплату товара. Оплата производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета.

На оплату товара ответчиком выставлен счет № 3602616 от 13.10.2021 на сумму 477447 руб. 44 коп.

Истец произвел оплату в сумме 213596 руб. 58 коп. по платежному поручению № 559 от 13.10.2021, в сумме 25127 руб. 14 коп. по платежному поручению № 610 от 28.10.2021.

Поскольку денежные средства в виде предварительной оплаты не были возвращены ответчиком, истец обратился с иском в суд.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

По мнению суда, на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения, поскольку сумма в размере 238723 руб. 72 коп. была получена по договору поставки № 2003–2407 от 24.07.2020.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки

предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение покупателем обязательства по предварительной оплате предоставляет поставщику право приостановить свои обязательства по поставке товара в соответствии с положениями статьи 328 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец, нарушив условия п. 2.2 договора, перечислил предварительную оплату не 100 % (477447 руб. 44 коп.), как установлено договора, а в меньшей сумме (238723 руб. 72 коп.).

Истец, заявляя о неправомерности удержания предварительной оплаты ответчиком и о наличии на его стороне неосновательного обогащения в сумме 238723 руб. 72 коп., утверждает, что срок действия договора истек 31.12.2022.

Согласно п. 6.3 договора срок действия договора до 31.12.2021. В том случае, если одна из сторон настоящего договора не направит другой стороне письменное уведомление о прекращении действия настоящего договора до 01.12.2021, указанный договор продолжает действовать в течение следующего года.

В силу части 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Условиями заключенного сторонами договора не установлено прекращение обязательств сторон окончанием срока действия этого договора.

Таким образом, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, соответствует положениям вышеназванной нормы права.

Доводы истца о том, что в счете № 3602616 от 13.10.2021 ответчик изменил сроки поставки товара с 45 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика на 75 календарных дней, судом рассмотрены и отклонены.

Действительно, в п. 1.1 и 1.2 договора имеется ссылка на счета, выставляемые по договору, при этом в этих пунктах стороны оговаривают условия об ассортименте, количестве и цене товара, которые должны содержаться в счетах, а не порядок оплаты и срок поставки товара по договору. Кроме того, в счете № 3602616 от 13.10.2021 указано про плановый срок поставки товара 75 календарных дней.

Ссылка истца на судебную практику судом не принимается, поскольку в представленных ситуациях имело место быть нарушения условий договора со стороны поставщика, а не покупателя.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца заявлены преждевременно, необоснованно, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

на основании статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.Ю. Галиахметов

5

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 07.07.2023 8:37:43

Кому выдана a60.vgaliahmetov@arbitr.ru