Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А14-10097/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-10097/2020

« 29 » сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения принята 21 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

закрытого акционерное общество «Аэроплан», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж ОГРНИП 311366826300032, ИНН <***>,

о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Симка», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак № 502206, 120 руб. расходов на приобретение спорного товара, 118 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

закрытое акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец, ЗАО «Аэроплан») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Симка», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502206, 120 руб. расходов на приобретение спорного товара, 118 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.07.2020 исковое заявление ЗАО «Аэроплан» было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

От ответчика 12.08.2020 в суд поступил отзыв, в котором последний возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истец не обосновал заявленную сумму компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, указанная сумма, по мнению ответчика, является завышенной и подлежит снижению с учетом стоимости товара, однократности нарушения. Также ответчик оспорил факт продажи представленной истцом в качестве вещественного доказательства игрушки. Кроме того, ответчик указан на нарушение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в обоснование чего сослался на то, что в представленной истцом в качестве доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора почтовая квитанция содержит в себе фамилию и адрес отличные от фамилии и адреса ответчика. Также ответчик указал на злоупотребление истцом своими правами.

От истца 17.08.2020 в суд поступили пояснения, в которых последний указал, что товарный знак № 502206 зарегистрирован в отношении 28 класса МКТУ, включающего игрушки, куклы. Также истец представил сравнение изображение спорного товара, товарного знака № 502206 и произведения изобразительного искусства – рисунка «Симка», указал на их сходство до степени смешения, а также на то, что спорный товар является переработкой произведения изобразительного искусства – рисунка «Симка».

От истца 24.08.2020 в суд поступили возражения на отзыв ответчика, в котором истец указал на необоснованность доводов ответчика о злоупотреблении правом, отсутствии доказательств факта реализации товара ответчиком. Кроме того истец возражал против довода ответчика о наличии оснований для уменьшения размера компенсации за нарушение исключительных прав, полагая, что ответчик не представил достаточных для этого доказательств. В качестве возражений на довод ответчика о нарушении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истец сослался на то, что в представленной в качестве подтверждения его соблюдения почтовой квитанции была допущена опечатка, которая не имеет правового значения, поскольку согласно сведениям с официального сайта Почты России претензия была получена ответчиком 21.05.2020.

От ответчика 02.09.2020 в суд поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором последний указал на то, что лицо, осуществляющее видеосъемку, могло подложить спорный товар продавцу.

От ответчика 16.09.2020 в суд поступило заявление рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в обоснование которого ответчик указал на необходимость допроса в качестве свидетеля по делу ФИО2, которая являлась продавцом магазина, принадлежащего ИП ФИО1, а также заявление о фальсификации фотографий спорной игрушки, содержащихся в пояснениях истца от 17.08.2020.

От истца 16.09.2020 в суд поступили возражения на заявления ответчика, в обоснование которого истец указал, что содержащиеся в пояснениях фотографии использованы в качестве иллюстрации для сравнительного анализа спорного товара с товарным знаком № 502206.

Определением суда от 17.09.2020 ходатайство ответчика о вызове свидетеля, ходатайство ответчика о рассмотрении дела № А14-10097/2020 по общим правилам искового производства оставлены без удовлетворения, а также отказано в принятии заявления ответчика о фальсификации фотографий спорной игрушки, содержащихся в пояснениях истца от 17.08.2020.

Из материалов дела следует, что истец является правообладателем товарного знака № 502206, представляющего собой комбинированное обозначение, состоящее из изображения человечка; словесных обозначений «Симка» и «Фиксики», выполненных оригинальным шрифтом, дата регистрации – 13.12.2013, срок действия регистрации истекает 18.11.2021, товарный знак зарегистрирован, в том числе в отношении товаров 28 класса МКТУ – игры, игрушки, куклы и пр.

Кроме того, между ЗАО «Аэроплан» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) 01.09.2009 был заключен авторский договор № А0906, по условиям которого (пункт 2.1) заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по разработке образов персонажей фильма, созданию эскизов и фонов для фильма, и передать результаты работы заказчику по акту приема-передачи. Одновременно с передачей результатов работы исполнитель обязуется передать заказчику исключительные права на них, в том числе для создания фильма.

Под «Фильмом» согласно пункту 1.1 договора понимается анимационный телесериал с условным (рабочим) названием «Фиксики», а также рекламные и информационные аудиовизуальные произведения, созданные на основе вышеуказанного анимационного телесериала, их части и элементы. В понятие «Фильм» включается как окончательная (смонтированная и озвученная) версия телесериала, так и все созданные в ходе производства кино-, телевизионные и монтажные версии (аудиовизуальные произведения), полученные путем монтажа отснятого в рамках съемочного процесса материала, а также весь созданный визуальный и звуковой материал, как вошедший, так и не вошедший в окончательную версию телесериала.

Согласно пункту 1.2 договора, «Права» - это исключительные права на результаты работы исполнителя, отчуждаемые исполнителем заказчику в рамках настоящего договора, а именно исключительные права заказчика осуществлять в течение всего срока действия авторского права на территории всего мира в отношении переданных исполнителем результатов работы, их частей и элементов самостоятельно, совместно с третьими лицами, а также путем выдачи разрешений, лицензий и уступки третьим лицам следующие действия:

- использовать результаты работы исполнителя полностью или частично для создания Фильма, передавать (перерабатывать) результаты работы для использования в Фильме, использовать результаты работы исполнителя, их части и/или элементы отдельно от Фильма любым не запрещенным законом способом;

- воспроизводить, то есть изготавливать один и более экземпляров результатов работ или их части в любой материальной форме;

- распространять путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

- публично показывать, то есть демонстрировать результаты работ любыми способами;

- импортировать в целях распространения;

- осуществлять прокат;

- публично исполнять;

- сообщать в эфир, то есть сообщать результаты работ для всеобщего сведения по радио или телевидению (в том числе с использованием спутниковой связи);

- сообщать по кабелю, то есть сообщать результаты работ для всеобщего сведения с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции);

- доводить до всеобщего сведения с использованием возможностей цифровых интерактивных сетей, включая Интернет таким образом, что любое лицо может получить доступ к результатам работ из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения);

- использовать под фирменным наименованием, производственной маркой и товарным знаком заказчика;

- переуступать на договорных условиях права, полученные по настоящему договору, третьим лицам.

Копией акта от 25.11.2009 приема-передачи результатов работ по авторскому договору № А0906 от 01.09.2009 подтверждается выполнение исполнителем работ по разработке образов персонажей Фильма, созданию эскизов и фонов для Фильма, а также передача исключительных авторских прав заказчику.

По утверждению истца, 28.06.2019 в магазине «Лимпопо» по адресу: <...>, ответчик реализовал контрафактный товар – куклу, нарушающий исключительные права истца на произведение изобразительного искусства – рисунок «Симка», а также на товарный знак № 502206.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены: товарный чек от 28.06.2019 на сумму 120 руб., содержащий оттиск печати ИП ФИО1, ОГРНИП 311366826300032, ИНН <***>, видеозапись процесса приобретения спорного товара, спорный товар, фото товара.

Спорный товар представляет собой объемную пластиковую фигурку маленького худого человечка с крупной головой, объемной прической, удлиненными руками в красных перчатках, ногами в красных ботинках, одетого в оранжевый комбинезон, на груди которого находится знак с изображением ладони с тремя оттопыренными пальцами.

На представленной истцом видеозаписи процесса приобретения спорного товара, при непрерывающейся видеозаписи, зафиксировано следующее:

- (00 мин. 03 сек. – 00 мин. 05 сек. видеозаписи) в кадре появляется информационная табличка «Детский магазин «Лимпопо»;

- (00 мин. 06 сек. видеозаписи) адресная табличка «улица Моисеева, 44»;

- (03 мин. 21 сек. – 03 мин. 20 сек. видеозаписи) неустановленное лицо, осуществляющее видеозапись, достает из контейнера с игрушками, расположенного в торговом зале, куклу, идентичную представленной истцом в качестве вещественного доказательства;

- (03 мин. 37 сек. – 03 мин. 38 сек. видеозаписи) зафиксирована упомянутая игрушка крупным планом;

- (03 мин. 43 сек.) неустановленное лицо, осуществляющее видеозапись, передает товар неустановленному лицу, исполняющему функции продавца;

- (06 мин. 09 сек.) неустановленное лицо, исполняющее функции продавца, выдает неустановленному лицу, осуществляющему видеозапись;

- (06 мин. 37 сек. видеозаписи) четкое изображение выданного продавцом товарного чека от 28.06.2019 на сумму 120 руб., содержащего оттиск печати ИП ФИО1, ОГРНИП 311366826300032, ИНН <***>, а также куклы, идентичной представленной истцом в качестве вещественного доказательства.

ЗАО «Аэроплан» 15.04.2020 направило в адрес ответчика претензию, в которой указало на факт приобретения спорного товара, и что, тем самым, ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Симка», а также товарный знак № 502206. При этом истец предлагал ответчику незамедлительно прекратить нарушение его прав и в течение 30-ти календарных дней в добровольном порядке выплатить компенсацию за указанное нарушение в сумме 50000 руб. Факт направления претензии подтверждается копиями квитанции об отправке почтового отправления и списка почтовых отправлений.

Доказательств ответа на претензию ответчик не представил.

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара с вышеуказанными изображениями ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Симка», а также на товарный знак № 502206, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, обозрев представленные истцом видеозапись, спорный товар, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительные права истца на произведение изобразительного искусства – рисунок «Симка» подтверждены представленной истцом копией договора № А0906 от 01.09.2009, заключенного между ЗАО «Аэроплан» и гр. ФИО3 и актом № б/н от 25.11.2009 приема-передачи результатов работ по договору № А0906 от 01.09.2009.

Право истца на товарный знак № 502206 подтверждено свидетельством на товарный знак, а также информацией, полученной на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на вышеуказанные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (рисунок и товарные знаки) не оспорен ответчиком.

Доказательств наличия у ответчика права на использование произведения изобразительного искусства – рисунка «Симка», а также товарного знака № 502206 не представлено.

Факт реализации ответчиком спорного товара подтвержден представленными истцом кассовым чеком в совокупности с видеозаписью момента закупки.

Ответчиком о фальсификации представленной истцом видеозаписи не заявлено.

Также ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств того, что неустановленное лицо, осуществлявшее видеозапись, подложило спорный товар ответчику. Из представленной истцом видеозаписи такого обстоятельства не усматривается.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;

длительность и объем использования товарного знака правообладателем;

степень известности, узнаваемости товарного знака;

степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);

наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Обозначение (изображение) является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сравнив спорный товар с товарным знаком истца № 502206 с учетом Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, суд приходит к выводу о наличии сходства до степени смешения, поскольку совпадают цветовые сочетания, пропорции и характерные детали (прическа; черты лица; одежда; элементы одежды, в частности, объемные перчатки, знак с изображением ладони с тремя пальцами).

Незначительные различия не влияют на общее восприятие сравниваемого спорного товара, как сходной до степени смешения с зарегистрированными за истцом товарным знаком.

Сходство охраняемого товарного знака и спорного товара, позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

Кроме того, при визуальном сравнении спорного товара, с представленной истцом копией рисунка «Симка», права на который были переданы гр. ФИО3 истцу ЗАО «Аэроплан», судом установлено их визуальное сходство: спорный товар представляет собой фигуру человека, соответствующую рисунку ФИО3 и является переработкой последнего.

Таким образом, факт розничной продажи ответчиком спорного товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 52206, а также являющимся производным от произведения изобразительного искусства – рисунка «Симка», права на которые принадлежат истцу, подтвержден материалами дела.

При этом спорный товар – кукла, согласно Международной классификации товаров и услуг, относится к 28 классу, который включает, в том числе, игры, игрушки, куклы.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

В пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд, рассматривая дела о взыскании компенсации, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчик в своих возражениях заявил о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав истца.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 64 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В этой связи, учитывая, что в рассматриваемом случае ответчиком нарушены права одного правообладателя в результате разового факта реализации контрафактного товара, а также стоимость товара, суд считает разумным и справедливым взыскание компенсации в общей сумме 20000 руб., в том числе 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Симка», 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502206.

В остальной части иска надлежит отказать.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, в том числе 120 руб. расходов по приобретению спорного товара, 118 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В подтверждение почтовых расходов на направление ответчику претензии истцом представлен кассовый чек ФГУП «Почта России» от 15.04.2020 и списком внутренних почтовых отправлений, согласно которому расходы по направлению претензии в адрес ответчика составили 50 руб., а также кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 17.07.2020 и списком внутренних почтовых отправлений, согласно которому расходы по направлению претензии в адрес ответчика составили 68 руб. Расходы по приобретению спорного товара в сумме 120 руб. подтверждаются представленным истцом кассовым чеком от 28.06.2019, из которого усматривается, что стоимость спорного товара составила 120 руб.

Ответчиком возражений в части суммы судебных издержек не заявлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, учитывая результат рассмотрения дела, заявленные истцом судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в сумме 60 руб. расходов по приобретению спорного товара, 59 руб. расходов на направление претензии и копии искового заявления ответчику.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением № 3280 от 17.07.2020 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представленный истцом в качестве вещественного доказательства контрафактный товар – игрушка, на основании статей 76, 80 АПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, после вступления в законную силу решения суда подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, (г. Воронеж ОГРНИП 311366826300032, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Аэроплан» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 11119 руб., в том числе 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Симка», 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502206, 1119 руб. судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

После вступления настоящего решения суда в законную силу представленный в качестве вещественного доказательства по делу товар – игрушку – уничтожить.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в Арбитражный суд Воронежской области в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Щербатых