Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А72-10678/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-10678/2017

«04» октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2 179 166 руб. 72 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в мае 2017 г. в сумме 2 127 613 руб. 02 коп., законной неустойки в сумме 51 553 руб. 70 коп. за период с 21.06.2017 по 25.07.2017.

Определением суда от 02.08.2017 исковое заявление было принято к производству.

21.08.2017 представитель истца заявлял ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в мае 2017 г. в сумме 1 647 549 руб. 66 коп., законную неустойку за период с 21.06.2017 по 21.08.2017 в размере 80 356 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика пояснял, что в рассматриваемом случае должна применяться договорная неустойка, возражает против применения законной неустойки.

Определением от 21.08.2017 судом в порядке ст.49 АПК РФ было удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований.

27.09.2017 представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца заявлял ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в мае 2017 г. в сумме 1 647 549 руб. 66 коп., законную неустойку за период с 21.06.2017 по 27.09.2017 в размере 118 123руб. 09 коп., с последующим начислением неустойки на сумму долга с 28.09.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основного долга, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 02.11.2012 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) оформлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №2/1458, согласно которому Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик – оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в договоре.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истец в мае 2017г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 31.05.2017г. (л.д.52, 53).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.6.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2016г.) оплата услуг производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016г. №1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии" внесены изменения в пункт 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004г., согласно которых стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Нормы Постановления Правительства РФ от 21.12.2016г. №1419, устанавливающие новый порядок оплаты услуг, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в законную силу (03.01.2017г.) и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу ст.6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике".

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты суду не представил.

По расчету истца задолженность ответчика за оказанные в мае 2017 г. услуги составляет 1 647 549 руб. 66 коп.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 1 647 549 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме в установленные сроки, истец также просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» законную неустойку.

По расчету истца, сумма неустойки за просрочку платежа, подлежащая взысканию с ответчика на основании ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 21.06.2017 по 27.09.2017 составляет 118 123 руб. 09 коп.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и соответствует методике, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2017 по делу №А57-10647/2016 г.

Поскольку ответчик своевременно не произвел в полном объеме оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа подлежит удовлетворению в размере 118 123 руб. 09 коп. за период с 21.06.2017 по 27.09.2017.

Доводы ответчика об оставлении требований истца о взыскании законной неустойки без удовлетворения в связи с тем, что п. 7.8 договора об оказании услуг стороны предусмотрели за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по предусмотренным договором платежам ответственность Заказчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой размер процентов по расчету ответчика составляет 41 930 руб. 27 коп., подлежат отклонению.

Согласно п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Установление в договоре об ответственности в соответствии со ст. 395 ГК РФ не лишает право истца взыскивать с ответчика законную неустойку, установленную Законом «Об электроэнергетике».

Также истец просит взыскать с ответчика с 28.09.2017 г. по день фактической оплаты основного долга неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основного долга, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки с 28.09.2017 по день фактической оплаты задолженности также подлежат удовлетворению.

Госпошлина в размере 30 657 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу полежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 3 239 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» 1 647 549 руб. 66 коп. – основной долг, 118 123 руб. 00 коп. – неустойку за период с 21.06.2017 по 27.09.2017., а с 28.09.2017 г. по день фактической оплаты основного долга неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основного долга, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, 30 657 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 239 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А. Карсункин