Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А71-11512/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-11512/2019
г. Ижевск
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр-Консультант» (ул. Л. Толстого, д. 11, офис 311, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Неруд» (ул. им. Вадима Сивкова, д. 112, помещение 33, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 41 160 рублей 51 копейки долга по договору от 22.08.2018 № ИКП2018/КОНС-576.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр-Консультант» – ФИО1 (по доверенности от 23.12.2016).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр-Консультант» (далее – общество «Научно- техническое внедренческое предприятие «Кедр-Консультант») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Неруд» (далее – общество «Неруд») о взыскании 41 160 рублей 51 копейки долга по договору от 22.08.2018 № ИКП2018/КОНС-576.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2019 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2019 лицам, участвующим в деле, разъяснялось, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не заявили, представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд, реализуя право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 10.10.2019, с согласия представителя истца завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в

порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебная корреспонденция (определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2019 по делу № А71-11512/2019) ответчику была направлена по адресу: ул. Красноармейская, д. 127, офис 805/2, <...>, известному суду из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) на момент принятия искового заявления к производству, представленной в материалы дела.

Указанное определение суда от 15.07.2019 было получено ответчиком 18.07.2019, что подтверждается вернувшимся в материалы дела уведомлением (л.д. 58).

Между тем, судом установлено, что ответчик сменил юридический адрес (место нахождения), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Адресом (местом нахождения) общества «Неруд» является: ул. им. Вадима Сивкова, д. 112, помещение 33, <...>, в связи с чем определением суда от 10.09.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства для извещения ответчика по всем известным адресам.

Судебная корреспонденция (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2019 по делу № А71-11512/2019) ответчику была направлена по адресу: ул. им. Вадима Сивкова, д. 112, помещение 33, <...>.

В связи с отсутствием результата мер надлежащей доставки корреспонденции возврат почтового отправления был оформлен организацией почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была своевременно и в свободном доступе размещена в «Картотеке арбитражных дел» - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу «http://kad.arbitr.ru».

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, или копия

судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по названному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, вправе пользоваться процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая названные обстоятельства, суд признал общество «Неруд» извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по делу № А71-11512/2019.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.08.2018 между сторонами спора заключен договор сопровождения экземпляров систем Консультант Плюс № ИКП2018/КОНС-576 (далее – договор) в редакции дополнительных соглашений от 22.08.2018 № 1 и от 09.01.2019 № 2 и соглашение о порядке и условиях использования флэш-носителя для доступа к комплекту систем КонсультантПлюс ОВК-Ф от 22.08.2018, в соответствии с условиями которых исполнитель (общество «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр-Консультант») обязуется передавать заказчику (общество Неруд») и адаптировать (установить, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты), а заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры систем, иного программного обеспечения, если это

предусмотрено спецификациями к настоящему договору (пункт 2.1.1 договора).

Исполнитель обязуется оказывать Заказчику платные информационные услуги с использованием экземпляров Систем Заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения) в течение срока действия настоящего Договора в порядке, указанном в разделе 5 настоящего Договора. Порядок доступа, а также адаптации и сопровождения экземпляров Систем определяется Спецификациями к настоящему Договору (пункт 2.1.2 договора).

Исполнитель обязуется оказывать Заказчику иные платные услуги, предусмотренные Спецификациями (пункт 2.1.3 договора).

Согласно пункту 6.1 договора оплата поставки экземпляров систем, информационных услуг с использованием экземпляров систем (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров систем), иных платных услуг производится заказчиком в порядке и по ценам, определяемым настоящим разделом договора и спецификациями.

Заказчик оплачивает ежеквартально стоимость информационных услуг с использованием экземпляров систем до 15 числа месяца оказания услуг (пункт 6.2 договора).

Общество «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр- Консультант» во исполнение условий договора оказало услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 31.01.2019 № ИКП80005559 за январь 2019 года, от 29.03.2019 № ИКП90000826 за март 2019 года, от 30.04.2019 № ИКП90001237 за апрель 2019 года, от 31.05.2019 № ИКП90001703 за май 2019 года, на общую сумму 41 160 рублей 51 копейку, подписанными сторонами двусторонне и скрепленными печатями организаций (л.д. 20-23).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по спорному договору за январь 2019, март 2019, апрель 2019 и май 2019 года составляет 41 160 рублей 51 копейка.

В нарушение условий договора ответчик обязательство по оплате услуг в полном объеме своевременно не исполнил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию (л.д. 28).

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что по результатам оказания услуг по спорному договору сторонами без возражений и замечаний подписаны акты (л.д. 20-23).

Кроме того наличие указанной задолженности дополнительно подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2019 по 22.05.2019 (л.д. 26).

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты услуг в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 41 160 рублей 51 копейки долга по договору от 22.08.2018 № ИКП2018/КОНС-576 правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неруд» (ул. им. Вадима Сивкова, д. 112, помещение 33, <...>,

ОГРН 1171832022427, ИНН 1841073859) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр- Консультант» (ул. Л. Толстого, д. 11, офис 311, г. Ижевск, 426035, ОГРН 1101840003319, ИНН 1833056480) 41 160 рублей 51 копейку долга, 2000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Н. Березина