Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А41-82544/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82544/18
25 декабря 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 143407, <...>; дата регистрации - 10.07.2012)

Доп. адрес: 141604, <...>; к

Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Мосты и Тоннели" (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 358007, <...>; дата регистрации - 25.05.2004)

Доп. адрес: 127282, <...>;


об обязании

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Мосты и Тоннели» (далее – ответчик) об обязании осуществить мероприятия по приведению территории лесных участков, расположенных  в г.о. Химки Московской области вблизи мкр. Фирсановка в квартале 49  выделах 28,30,41,58 Сходненского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» в пригодный для ведения лесного хозяйства вид, путем освобождения лесного участка от металлического забора из профильного  настила, пункта охраны, шлагбаума, большегрузной строительной техники, поленнице с дровами, навала асфальтной крошки, строительных материалов, инструментов, 6 биотуалетов, административного здания, 30 металлических бытовок, покрытия из бетонных плит и асфальтной крошки.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды от 10.08.2015 №  50-0461-05-13-08 лесного участка с кадастровым номером 50:10:0050201:10. Срок аренды по договору истек 09.06.2017.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды от 21.08.2015 №  50-0468-05-13-08 лесных участков с кадастровыми номерами 50:10:0050201:11 и 50:10:0050201:12. Срок аренды по договору истек 20.06.2017.

При проведении 09.06.2017 в 11 часов в г.о. Химки Московской области вблизи мкр. Фирсановка в квартале 49 выделах 28,30,41,58 Сходненского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» осмотра арендованного ответчиком лесного участка с кадастровым номером 50:10:0050201:10 по договору аренды от 10.08.2015 №  50-0461-05-13-08, продленного дополнительным соглашением от 07.07.2016 № 1, в связи с окончанием срока действия договора, при патрулировании выявлен факт нарушения условий договора аренды от 10.08.2015 №  50-0461-05-13-08, выразившийся в не привидении территории арендованного лесного участка в пригодный для ведения лесного хозяйства вид.

При проведении 20.06.2017 гв 11 часов  в г.о. Химки Московской области вблизи мкр. Фирсановка в квартале 49 выделах 25,26,27,28,36,37,38,39,40,41,42,56,58 Сходненского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» осмотра арендованного ответчиком земельного участка с кадастровыми номерами 50:10:0050201:11 и 50:10:0050201:12 по договору аренды от 21.08.2015 №  50-0468-05-13-08, продленного дополнительным соглашением от 21.07.2016 № 1, в связи с окончанием срока действия договора, при патрулировании выявлен факт нарушения условий договора аренды 21.08.2015 №  50-0468-05-13-08, выразившийся в не привидение территории арендованного лесного участка в пригодный для ведения лесного хозяйства вид.

По данному факту 07.07.2017 в отношении ответчика составлены протоколы № 08-232/2017 и  № 08-231/2017 об административных правонарушениях выданы предписания № 08-232/2017, № 08-231/2017 об устранении нарушения лесного законодательства (предписания не исполнены) и 19.09.2017 вынесены постановления № 08-232/2017, № 08-231/2017 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В отношении ответчика 24.07.2018 составлены протоколы № 08-342/2018, № 08-341/2017 об административных правонарушениях и 14.08.2018 вынесено постановление о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о добровольном осуществлении мероприятий по приведению территории лесных участков в пригодной для ведения лесного хозяйства вид оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 положения о комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 26.06.2012 № 863/22, комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом  государственной  власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

В силу пункта 14.5 указанного постановления комитет лесного хозяйства Московской области вправе обращаться в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов, в случаях, предусмотренных законодательством. В том числе  комитет осуществляет функции главного распорядителя и получателя бюджетных средств, администратора доходов областного бюджета, осуществляет полномочия по администрированию доходов бюджетной системы РФ в соответствии с федеральным законодательством, законом области об областном бюджете, приказами Федерального агентства лесного хозяйства от 26 июня 2012 года № 283 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета» и № 284 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в области лесных отношении, доходов бюджетов субъектов Российской Федерации».

В соответствии со статьями 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) возврат арендованного имущества арендодателю, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 3.4 договоров аренды лесных участков от 21.08.2015 № 50-0468-05-13-08 и от 10.08.2015 № 50-0461-05-13-08 арендатор обязан приводить лесные участки в прежнее состояние  в случаях: при уничтожении верхнего плодородного слоя почвы, уничтожения, повреждении или захламлении искусственных или естественных водотоков, рек, ручьев, осушительных канав, дренажных систем, шлюзов, мостов, других дорожных и гидромелиоративных сооружений, просек, лесохозяйственных и лесоустроительных знаков, дорог; в случае, если арендатор, в соответствии с разрешенным видом использования лесов и материалами, обосновывающими предоставление лесных участок в аренду, создал на лесных участках, переданных в аренду, отделимые улучшения арендованного имущества, то, после прекращения действия договора арендатор обязан за свой счет демонтировать эти объекты и вывести их.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Поскольку договоры аренды лесных участков от 21.08.2015 № 50-0468-05-13-08 и от 10.08.2015 № 50-0461-05-13-08, а правовых оснований для занятия лесных участков у ответчика не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик возражал против рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании.

В основное судебное заседание ответчик не явился, ходатайств, пояснений, дополнительных документов не направил, доводы, приведенные в иске, не оспорил.

Согласно ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Руководствуясь  статьями 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 



РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать  общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Мосты и Тоннели» (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществить мероприятия по приведению территории лесных участков, расположенных  в г.о. Химки Московской области вблизи мкр. Фирсановка в квартале 49  выделах 28,30,41,58 Сходненского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» в пригодный для ведения лесного хозяйства вид, путем освобождения лесного участка от металлического забора из профильного  настила, пункта охраны, шлагбаума, большегрузной строительной техники, поленнице с дровами, навала асфальтной крошки, строительных материалов, инструментов, 6 биотуалетов, административного здания, 30 металлических бытовок, покрытия из бетонных плит и асфальтной крошки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Мосты и Тоннели» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                                           О.А. Кузьмина