Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А32-59133/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-59133/2021
г. Краснодар
17 октября 2022 года
Резолютивная часть решения от 19.09.2022

Полный текст судебного акта изготовлен 17.10.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: акционерное общество «Краснодаргазстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Краснодар,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Связькомпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 121471, город Москва,

третье лицо: временный управляющий «Краснодаргазстрой» - ФИО2


в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество фирма «Краснодаргазстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Связькомпроект» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 09.11.2018 №91-17У в размере 5 246 924,61 руб., в том числе НДС, процентов за пользование чужими средствами за период с 23.11.2021 по 16.12.2021 в размере 25 875,24 руб., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ с 17.12.2021 до даты фактической оплаты ответчиком долга в полном объеме, пени в размере 956 006,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 144 руб.

Определением суда от 28.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен временный управляющий «Краснодаргазстрой» - ФИО2.

Явку своих представителей в судебное заседание, состоявшееся 19.09.2022, стороны не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом ««Краснодаргазстрой» (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Связькомпроект» (ответчик, исполнитель) был заключен договор на оказание услуг от 09.11.2018 №91-17У, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать комплекс услуг по устройству лежневых дорог Тип Д1 по заданию заказчика на строительстве магистрального газопровода на Объекте «Линейная часть. Участок км 568,9 – км 625 (2-я нитка)» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец – КС Славянская». Участок 590- км 625 (п.1.1 договора), а заказчик обязался своевременно оплатить услуги исполнителя (п.3.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2019 №2 общая стоимость оказываемых услуг по договору составляет 31 866 896,94 руб., в том числе НДС 20%.

Истцом был частично перечислен аванс ответчику в размере 12 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.11.2018 №1983, от 12.12.2018 №2051, от 27.02.2019 №504.

Между тем, ответчиком частично оказаны услуги на общую сумму 7 946 948,72 руб., в том числе НДС 20%.

В связи с неисполнением обязанности по спорному договору истец направил в адрес ответчика уведомление от 11.11.2021 №07-02-005165 о расторжении договора.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия №07-02-005165 от 11.11.2021 с требованием о возврате авансового платежа, которая осталась без удовлетворения.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 21.06.2022 суд обязал истца представить доказательства перечисления авансового платежа на сумму 12 000 000 руб., доказательства оказания услуг на сумму 7 946 948,72 руб.

Вместе с тем, определение суда не исполнено, истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств в размере 12 000 000 руб., платежные поручения от 27.11.2018 №1983, от 12.12.2018 №2051, от 27.02.2019 №504, на которые истец ссылался в исковом заявлении в материалы дела не представлены, как и не представлено доказательств оказания ответчиком услуг на сумму 7 946 948,72 руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.С. Левченко