Резолютивная часть решения от 14 августа 2019 г. по делу № А31-2628/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Долматова ул., дом 2, город Кострома, 156961 http://www.kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А31-2628/2019
город Кострома
14 августа 2019 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Блоссом», г. Москва

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей № 1

городского округа город Мантурово Костромской области, г. Мантурово, Мантуровский р-н, Костромская область

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3851 руб. 39 коп. задолженности, 96 руб. 28 коп. штрафа, 981 руб. 01 коп. пеней по контракту от 10.05.2016 № 0141300012016000005-0161946-01.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицей № 1 городского округа город Мантурово Костромской области, г. Мантурово, Мантуровский р-н, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Блоссом», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3851 руб. 39 коп. основного долга, 917 руб. 72 коп. пеней, 1 935 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий

двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Д. Голубева