Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А40-967/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А40-967/22-95-1
г. Москва
21 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Турсуновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего ФИО1 о введении в отношении ООО «ПРОМИМПЕКСКОНТРАКТ» процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, в судебное заседание явились: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022 в отношении должника ООО «ПРОМИМПЕКСКОНТРАКТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 125252, Россия, г Москва, а/я 61, СОЮЗ «СРО АУ «СТРАТЕГИЯ»). Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №112(7313) от 25.06.2022.

В настоящем судебном заседании рассматривалось ходатайство временного управляющего ФИО1 о введении в отношении ООО «ПРОМИМПЕКСКОНТРАКТ» процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о введении в отношении ООО «ПРОМИМПЕКСКОНТРАКТ» процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Временным управляющим в ходе исполнения своих обязанностей получены ответы из регистрирующих органов, из которых следует, что имущество у ООО «ПРОМИМПЕКСКОНТРАКТ» отсутствует.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым хозяйственная деятельность должником не ведется.

Также в материалах дела имеется акт обследования юридического адреса должника, проведенный временным управляющим: акт обследования 5 июля 2022 года, 2, согласно которому должник по юридическому адресу отсутствует.

Кроме того, регистрирующим органом МИ ФНС №46 по г. Москве принято Решение №47889 от 27.06.2022 г. о предстоящем исключении ООО «ПРОМИМПЕКСКОНТРАКТ» из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица.

Таким образом, должник по известным адресам отсутствует и установить его место нахождения не представляется возможным, имущество и денежные средства должника обнаружены не были, что свидетельствует о наличии признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст. 227 и 230 Закона.

Как закреплено в п. 1 ст. 227 Закона, в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как следует из п. 1 ст. 227 Закона, в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Как отражено в ст. 230 Закона, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах, суд, на основании ст. 227 Закона, посчитал возможным в соответствии с Законом ввести в отношении должника – ООО «ПРОМИМПЕКСКОНТРАКТ» – процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.

Как установлено судом, СОЮЗ «СРО АУ «СТРАТЕГИЯ» до настоящего времени не предоставила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона. Так же, не было проведено собрание кредиторов с целью избрания кандидатуры арбитражного управляющего для обращения в суд за утверждением его конкурсным управляющим ООО «ПРОМИМПЕКСКОНТРАКТ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника – удовлетворить.

Признать ООО «ПРОМИМПЕКСКОНТРАКТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ПРОМИМПЕКСКОНТРАКТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Свирин