Резолютивная часть решения от 11 сентября 2018 г. по делу № А76-30046/2015

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-30046/2015
12 сентября 2018 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью НПО «ЮЖУРАЛЭНЕРГОСЕРВИС», г. Челябинск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «МастерВент», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 3 750 000 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «МастерВент», г. Челябинск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью НПО «ЮЖУРАЛЭНЕРГОСЕРВИС», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 104 599 руб. 50 коп.,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РегулЭнерго», г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Консультанты Урала», г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант», с. Рождественка, акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат», г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Гудтайм», г. Тольятти,

при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности № 65 от 26.10.2017, представлен паспорт,

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 01.11.2017, представлен паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ

В удовлетворении первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика по встречному иску - общества с ограниченной ответственностью НПО «ЮЖУРАЛЭНЕРГОСЕРВИС», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу истца по встречному иску - общества с ограниченной ответственностью «МастерВент», г. Челябинск, ОГРН <***> основной долг в размере 68 500 руб., пеню в размере 36 099 руб. 50 коп., в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы 61 200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО «ЮЖУРАЛЭНЕРГОСЕРВИС», г. Челябинск, ОГРН <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 45 888 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО НПО "ЮжУралЭнергоСервис" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Мастервент" (подробнее)

Судьи дела:

Костарева И.В. (судья) (подробнее)