Резолютивная часть решения от 11 сентября 2018 г. по делу № А76-30046/2015Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А76-30046/2015 12 сентября 2018 года г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью НПО «ЮЖУРАЛЭНЕРГОСЕРВИС», г. Челябинск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «МастерВент», г. Челябинск, ОГРН <***>, о взыскании 3 750 000 руб., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «МастерВент», г. Челябинск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью НПО «ЮЖУРАЛЭНЕРГОСЕРВИС», г. Челябинск, ОГРН <***>, о взыскании 104 599 руб. 50 коп., при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РегулЭнерго», г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Консультанты Урала», г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант», с. Рождественка, акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат», г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Гудтайм», г. Тольятти, при участии в судебном заседании: от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности № 65 от 26.10.2017, представлен паспорт, от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 01.11.2017, представлен паспорт, от третьих лиц: не явились, извещены. Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд РЕШИЛ В удовлетворении первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить. Взыскать с ответчика по встречному иску - общества с ограниченной ответственностью НПО «ЮЖУРАЛЭНЕРГОСЕРВИС», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу истца по встречному иску - общества с ограниченной ответственностью «МастерВент», г. Челябинск, ОГРН <***> основной долг в размере 68 500 руб., пеню в размере 36 099 руб. 50 коп., в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы 61 200 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО «ЮЖУРАЛЭНЕРГОСЕРВИС», г. Челябинск, ОГРН <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 45 888 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья И.В. Костарева Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО НПО "ЮжУралЭнергоСервис" (подробнее)Ответчики:ООО "Мастервент" (подробнее)Судьи дела:Костарева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |