Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А50-28153/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28153/2019
06 февраля 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (614002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Очерское землеустроительное предприятие» (617141, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: муниципальное образование «Очерское городское поселение» в лице администрации Очерского городского поселения, ФИО1

о взыскании 32 411 руб. 03 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 2 546 руб. 85 коп. неустойки

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № Т-16 от 01.01.2020 года, предъявлен паспорт (до перерыва);

от ответчика: не явились;

от третьих лиц: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (далее – ООО «Тимсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу «Очерское землеустроительное предприятие» (далее - ЗАО «Очерское землеустроительное предприятие», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2018 года по май 2019 года, в сумме 32 411 руб. 03 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2019 года по 21.08.2019 года, в сумме 2 546 руб. 85 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности (л.д. 9-10).

Определением от 01 октября 2019 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование «Очерское городское поселение» в лице администрации Очерского городского поселения, ФИО1 (л.д. 1-4).

Определением от 02.12.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ (л.д. 117-120).

В судебном заседании 30.01.2020 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика основной долг за период с декабря 2018 года по май 2019 года, в сумме 32 411 руб. 03 коп.; неустойку, начисленную на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2019 года по 27.01.2020 года, в сумме 5 312 руб. 69 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, начатом 30.01.2020 года, судом объявлен перерыв до 06.02.2020 года до 09 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Тимсервис» является энергоснабжающей организацией в г. Очер Пермского края, что подтверждается договором аренды муниципального имущества от 05.07.2018 года № Т-61-18 (л.д. 49-67).

Постановлением РСТ Пермского края от 19.12.2018 № 300-т ООО «Тимсервис» утверждены тарифы на тепловую энергию (л.д. 68-74).

На основании договоров аренды гаражного бокса от 29.12.2017 года, от 20.12.2018 года, подписанных между ФИО1 (Арендодатель) и ЗАО «Очерское землеустроительное предприятие» (Арендатор), ответчику передано во временное владение и пользование имущество - гаражный бокс (Лит. Д1) общей площадью 23,7 кв.м., расположенный по адресу: <...> (л.д. 46-48).

На основании договора аренды нежилого помещения № 03 от 18.03.2011 года, подписанного между Комитетом имущественных отношений администрации Очерского муниципального района» от имени собственника муниципального имущества - МО «Очерский муниципальный район» (Арендодатель) и ЗАО «Очерское землеустроительное предприятие» (Арендатор), ответчику переданы во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 28,5 кв.м., расположенные в здании по адресу: Пермский <...>.

В период с декабря 2018 года по май 2019 года ООО «Тимсервис» поставило на объекты (нежилые помещения по адресам: <...> тепловую энергию на общую сумму 32 411 руб. 03 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) направленные истцом счета-фактуры (л.д. 32-37) ответчиком не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 27.06.2019 года № Т-1394 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 25-31), которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд оснований для удовлетворения иска не установил.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии на нужды отопления в период с декабря 2018 года по май 2019 года в нежилые помещения по адресу: <...> подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из пункта 1 статьи 611 ГК РФ следует, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Вследствие того, что пользование находящимся в аренде нежилым помещением предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, на арендодателя как собственника помещения возлагается обязанность по обеспечению условий для доступа арендатора к коммунальным услугам, и, следовательно, по их оплате поставщикам ресурсов.

Таким образом, поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по оплате за поставленную электрическую энергию, не имеется.

Согласно правовой позиции, выработанной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации на заседании 26.06.2015 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), вопрос № 5), Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Доказательств заключения договора энергоснабжения между ООО «Тимсервис» и ЗАО «Очерское землеустроительное предприятие» в спорный период в материалы дела не представлено.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Из пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Само по себе подписание ЗАО «Очерское землеустроительное предприятие» заявки на заключение договора теплоснабжения (л.д. 101-103) и анкеты потребителя тепловой энергии (л.д. 112) в отношении помещений по адресу: <...> не свидетельствует о наличии между сторонами в спорный период фактических договорных отношений по поставке тепловой энергии.

Доказательств того, что ООО «Тимсервис» как энергоснабжающая организация направило ответчику проект договора теплоснабжения, в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства совершения ЗАО «Очерское землеустроительное предприятие» действий, свидетельствующих об акцепте оферты.

Также отсутствуют какие либо доказательство возникновения между сторонами фактических договорных отношений, что могло быть подтверждено оплатами ответчика за предыдущие периоды.

Представленные истцом счета-фактуры такими доказательствами не являются, поскольку носят односторонний характер.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что поскольку договор на отпуск и потребление тепловой энергии в спорный период между ООО «Тимсервис» и ЗАО «Очерское землеустроительное предприятие» не заключен, у последнего отсутствует статус абонента энергоснабжающей организации, и как следствие обязательство по оплате поставленного ресурса.

Поскольку требование о взыскании основного долга не обосновано, оснований для удовлетворения требований о взыскании начисленной на сумму задолженности неустойки не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А.Хохлова