Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А46-16925/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16925/2018
19 марта 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644009, <...> Октября, д. 174, дополнительный адрес: 644070, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644122, <...>) о взыскании 1 100 185 руб. 95 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СТК «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644019, <...>, литера Б).

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 03.04.2017 сроком на пять лет, паспорт);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 23.10.2018 сроком на один год, паспорт);

от третьего лица – ФИО1 (доверенность от 09.01.2019 сроком на пять лет, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Орион-7» (далее также – ООО «Орион-7», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» (далее также – ООО «Инжиниринг», ответчик) о взыскании 1 064 486 руб. 26 коп., в том числе: 1 028 850 руб. - основной долг по договору поставки № 4.2018 от 01.03.2018, 35 636 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018 по 17.09.2018; а также расходы на оплату услуг представителя.

Определением от 09.01.2019 к участию в деле в процессуальном положении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СТК «Сибирь» (далее также - ООО «СТК «Сибирь», третье лицо).

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявленные требования увеличил, просил взыскать с ответчика 1 100 185 руб. 95 коп., в том числе: 1 028 850 руб. - основной долг по договору поставки № 4.2018 от 01.03.2018, 71 335 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018 по 12.03.2019. При этом истец пояснил, что не поддерживает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, просил оставить его без рассмотрения.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, в письменных пояснениях, указал на не согласие с заявленными требованиями, пояснив, что оплата поставленного товара произведена на счет ООО «СТК «Сибирь» по договоренности с директором истца и третьего лица ФИО3

Третье лицо представило письменные пояснения, согласно которым в рамках договора от 01.03.2018, заключенного между ООО «Орион-7» и ООО «Инжиниринг», платежи на расчетный счет ООО «СТК «Сибирь» не производились.

В судебном заседании директор ООО «Орион-7» и ООО «СТК «Сибирь» не подтвердил наличие соглашения с ответчиком об оплате поставленного товара по спорному договору на счет третьего лица, пояснив, что платежи ООО «Инжиниринг» производило на счет ООО «СТК «Сибирь» за оказанные последним строительные услуги ответчику.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

01 марта 2018 года между ООО «Инжиниринг» (покупатель) и ООО «Орион-7» (поставщик) заключен договор № 4.2018 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется по заданию покупателя в установленный срок настоящим договором осуществить поставку строительных материалов:

„Ча

Объект, работы

Ед. изм.

Кол-во

Цена

Стоимость

1
Изделие из стальных трубопроводов д. 15 мм

м
635

570

361 950,00

2
Изделие их стальных трубопроводов д. 20 мм

м
1170

570

666 900,00

Итого;

1 028 850,00

а покупатель обязуется принять строительные материалы на складе поставщика по адресу: <...> и оплатить его в соответствии с настоящим договором. Срок поставки - до 31 декабря 2018 года.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора цена договора составляет 1 028 850 (один миллион двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Оплата выполненных работ производится покупателем путем перечисления денежных, средств на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) календарных дней со поставки строительных материалов.

Как указывает истец, ООО «Орион-7» во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставило ответчику товар на основании товарной накладной № 8 от 01.04.2018 на общую сумму 1 028 850 руб.

Поскольку ООО «Инжиниринг» обязательств по оплате поставленного товара не исполнило, истец 24.08.2018 направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО «Орион-7» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 4.2018 от 01.03.2018.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара истцом ООО «Инжиниринг» на сумму 1 028 850 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Довод ООО «Инжиниринг» об оплате поставленного товара третьему лицу – ООО «СТК «Сибирь» отклоняется судом ввиду отсутствия в материалах дела подтверждающих доказательств.

Из представленных ответчиком платежных поручений следуют, что им производилось перечисление денежных средств ООО «СТК «Сибирь». При этом согласно назначению платежа платежным поручением № 20 от 01.03.2018 на сумму 30 000 руб. произведен возврат займа, платежными поручениями № 30 от 23.04.2018, № 33 от 07.2018, № 48 от 08.06.2018, № 54 от 09.06.2018, № 59 от 25.06.2018, № 58 от 25.06.2018, № 57 от 25.06.2018, № 63 от 06.07.2018, № 85 от 16.08.2018, № 88 от 18.09.2018 – произведена оплата за строительные работы, в иных платежных поручениях назначение платежа и вовсе отсутствует.

При этом истцом представлен договор № 62.2017 от 08.09.2017, заключенный между ООО «Инжиниринг» (заказчик) и ООО «СТК «Сибирь» (подрядчик), предметом которого является выполнение монтажных работ по капитальному ремонту инженерных систем.

Доказательства наличия соглашения между истцом и ответчиком об осуществлении оплаты товара третьему лицу в материалах дела также отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности факта осуществления оплаты товара по спорному договору на основании соглашения сторон третьему лицу.

Таким образом, требование о взыскании основного долга по договору в сумме 1 028 850 руб. подлежит удовлетворению как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела.

Кроме того, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018 по 12.03.2019 в сумме 71 335 руб. 95 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, прав ответчика не нарушает.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Орион-7» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 23 645 руб. государственной пошлины.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 357 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644122, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644009, <...> Октября, д. 174) 1 100 185 руб. 95 коп., в том числе: 1 028 850 руб. - основной долг по договору поставки № 4.2018 от 01.03.2018, 71 335 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018 по 12.03.2019; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 645 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644122, <...>) в доход федерального бюджета 357 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева