Решение от 16 января 2025 г. по делу № А40-183847/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-183847/24-117-1211
г. Москва
17 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ "СТАНДАРТ" (121151, Г.МОСКВА, УЛ. МОЖАЙСКИЙ ВАЛ, Д. 8Б, ЭТАЖ/КОМ 4/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2008, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЙМА" (173008, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, УЛ БОЛЬШАЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ, Д. 104, К. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2008, ИНН: <***>, КПП: 532101001)

о взыскании 6 135 696 руб.

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО "КУРГАНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ "СТАНДАРТ" (далее – истец, ООО "СТАНДАРТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СОЙМА" (далее также – ответчик) неосновательное обогащение в сумме 6 135 696 руб.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

В предварительное судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от 04.06.2024 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СОЙМА» (производитель) и ООО "СТАНДАРТ" (заказчик) заключен договор от 31.01.2024 № 31-01/2024 на производство и поставку продукции под товарным знаком заказчика.

Во исполнение условий договора заказчик произвел предварительную оплату товара по счету № 4 от 13.03.2024 в сумме 6 135 696 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2024 № 1032 и не оспаривается ответчиком.

Между тем, ответчиком товар не поставлен, денежные средства в сумме 6 135 696 руб. не возвращены, в связи с чем истец числит за ответчиком неосновательное обогащение в сумме 6 135 696 руб., которое и просит взыскать.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Сумма неосновательного обогащения составляет 6 135 696 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не предоставил суду доказательств обоснованности получения спорных средств.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При таких обстоятельствах, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. ст. 307, 309, 1102, 1105, ГК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 6 135 696 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЙМА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ "СТАНДАРТ" неосновательное обогащение в сумме 6 135 696 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 53 678 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская