Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А71-10529/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10529/2023
01 февраля 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т-автоматик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Современные инженерные системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 195 270 руб. 41 коп. долга, 12 253 руб. 22 коп. неустойки по контракту №7 от 16.12.2021 с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии представителей:

от истца: не явились - уведомлены (ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ),

от ответчика: не явились, уведомлены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Т-автоматик"(далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Современные инженерные системы" (далее – ответчик) о взыскании 195 270 руб. 41 коп. долга, 12 253 руб. 22 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 09.06.2023 по контракту №7 от 16.12.2021 с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом принятых уточнений).

Определением суда от 26.06.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам производства.

До судебного заседания в суд от истца поступили дополнительные документы (приобщены к материалам дела).

В настоящее судебное заседание, проведенное 09.01.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ с перерывами, стороны не явились.

Судебное заседание на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 16.12.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт №7 (далее – контракт), по условиям которого (п.1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить электромонтажные работы по адресу: <...>, коридор 1 этажа, учебного корпуса № 3 (далее - объект) в соответствия с локальным сметным расчетам (приложение № 1 к контракту), графиком выполнения работ (приложение № 2 к контракту), в установленный контрактом срок.

Подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.1. контракта (далее по тексту - работы), результат которых перелается заказчику, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями контракта (п.1.2 контракта).

В соответствии с п.2.2 цена контракта определяется локальным сметным расчетом (приложение № 1 к контракту).

Согласно п.2.6 контракта оплата выполненных работ по контракту производится заказчиком в следующем порядке: 100% по факту выполненных работ и подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-З, акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании счета, предъявленного подрядчиком заказчику, в течение 10 рабочих дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В подтверждение факта выполненных работ истцом в материалы дела представлены: акт о приемке выполненных работ №1/1 от 20.12.2021 на сумму 195 270 руб. 41 коп., акт №000016 от 30.06.2022 на сумму 195 270 руб. 41 коп., справка о стоимости выполненных работ №1/2 от 16.12.2021 на сумму 195 270 руб. 41 коп., подписанные истцом и направленные ответчику с сопроводительным письмом №016/22 от 30.06.2022 (почтовый идентификатор 42762182004837).

Истец указал, что обязательства по оплате выполненных истцом работ надлежащим образом ответчиком не исполнены, акты о приемке выполненных работ не подписаны, мотивированный отказ не направлен, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 195 270 руб. 41 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 05.05.2023 с требованием произвести оплату задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В подтверждение факта выполненных работ истец в материалы дела представил: акт о приемке выполненных работ №1/1 от 20.12.2021 на сумму 195 270 руб. 41 коп., акт №000016 от 30.06.2022 на сумму 195 270 руб. 41 коп., справка о стоимости выполненных работ №1/2 от 16.12.2021 на сумму 195 270 руб. 41 коп., подписанные истцом и направленные ответчику с сопроводительным письмом №016/22 от 30.06.2022 (почтовый идентификатор 42762182004837).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что односторонние акт о приемке выполненных работ №1/1 от 20.12.2021, акт №000016 от 30.06.2022, справка о стоимости выполненных работ №1/2 от 16.12.2021 на сумму 195 270 руб. 41 коп. направлялись истцом ответчику для подписания, вместе с тем, ответчик истцу подписанные документы не возвратил, мотивированный отказ от их подписания не направил.

Принимая во внимание отсутствие мотивированного отказа от подписания вышеуказанных документов, суд признал, что работы по контракту №7 от 16.12.2021 истцом выполнены, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по их оплате.

Ответчиком обязательство по оплате выполненных истцом работ надлежащим образом не исполнено, задолженность ответчика составила 195 270 руб. 41 коп.

Ответчик документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 195 270 руб. 41 коп. долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.8.1 контракта в случае просрочки заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п.8.2 контракта).

В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ на основании пп.п.8.1-8.2 контракта истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в сумме 12 253 руб. 22 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 09.06.2023.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся просрочке оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ и п.п.8.1-8.2 контракта подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом предъявлено требование о дальнейшем начислении неустойки с 10.06.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, на сумму неоплаченного долга подлежит дальнейшему начислению неустойка, из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 10.06.12.2023 по день фактической уплаты долга.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные инженерные системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т-автоматик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 207 523 руб. 63 коп., в том числе: 195 270 руб. 41 коп. долг, 12 253 руб. 22 коп. неустойка за период с 02.10.2022 по 09.06.2023 по контракту №7 от 16.12.2021 с последующим начислением неустойки на сумму неоплаченного долга, из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты, начиная с 10.06.12.2023 по день фактической уплаты долга, а также 7 150 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Т-автоматик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 102 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 16 от 09.06.2023.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина