Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А57-6500/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6500/2023
15 августа 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14.08.2023

Полный текст решения изготовлен 15.08.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петросенко С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «ВНИПИгаздобыча», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Левитэк», г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023г,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление акционерного общества «ВНИПИгаздобыча», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Левитэк», г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договру №2020/А/ДЭС от 05.02.2020 в размере 1027400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23274 руб..

Отводов не заявлено.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, Между ПАО «ВНИПИгаздобыча», с 20.01.2021 г. переименованным в АО «ВНИПИгаздобыча» (далее по тексту - «Арендодатель», «Истец»), и ООО «Левитэк» (далее по тексту - «Арендатор», «Ответчик») заключен договор аренды № 2020/А/ДЭС от 5 февраля 2020 года (далее - «договор») с дополнительным соглашением № 1 от 5 апреля 2021 года, в соответствии с которыми Арендодатель обязался передать во временное владение и пользование Арендатору электростанцию дизельную передвижную ЭД100-Т400-1РН (серийный номер 00016681) на срок с 5 февраля 2020 года по 21 октября 2021 года и электростанцию дизельную передвижную ЭД200-Т400-1РН 3930РА64 (серийный номер 00016683) на срок с 5 февраля 2020 года по 30 сентября 2021 года. Электростанции дизельные передвижные далее по тексту именуются «оборудование».

На основании акта передачи оборудования от 5 февраля 2020 года Истец передал Ответчику оборудование в аренду.

Несмотря на истечение согласованных сроков аренды, Ответчик оборудование Истцу не возвратил, продолжал им владеть и пользоваться. Истец непосредственно после истечения сроков аренды не потребовал от Ответчика возврата имущества,

В соответствии с п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за пользование оборудованием начисляется с даты передачи оборудования в аренду по акту приема-передачи до даты возврата оборудования по акту возврата за весь период аренды оборудования.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата арендных платежей производится Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ (услуг), который стороны в соответствии с пунктом 3.2 договора составляют ежемесячно.

Обязательства по оплате арендных платежей Ответчик исполняет не надлежаще, имеет задолженность по нижеуказанным актам сдачи-приемки работ (услуг).

В связи с просрочкой оплаты арендных платежей Истец направил Ответчику претензию № 16/89 от 27.01.2023 - об оплате задолженности по арендным платежам в сумме 1 027 400 руб. 00 коп. по следующим актам:

№ 180 от 30.04.2022 на сумму 112 080,00 руб., № 227 от 31.05.2022 на сумму 115 816,00 руб., № 292 от 30.06.2022 на сумму 112 080,00 руб., № 398 от 31.07.2022 на сумму 115 816,00 руб., №446 от 31.08.2022 на сумму 115 816,00 руб., № 552 от 30.09.2022 на сумму 112 080,00 руб., № 607 от 31.10.2022 на сумму 115 816,00 руб., № 697 от 30.11.2022 на сумму 112 080,00 руб., №698 от 31.12.2022 на сумму 115 816,00 руб. Все акты подписаны скреплены печатями обеих сторон. Оригиналы указанных актов обозревались в судебном заседании.

Согласно сведениям с сайта Почты России претензия вручена Ответчику оператором связи 21.02.2023 г. Однако ответ на претензию не поступил, требование не удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 09.04.2013 № 13689/12 по делу N А67-3141/2011 содержится следующий вывод: «...Согласно пункту 1 статьи 611 Кодекса арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в сил)' пункта 1 статьи 614 Кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Считает, что Истец не представил суду подтверждающие документы о получении Ответчиком необходимых документов для осуществления им оплаты согласно п. 3.3 Договора, в том числе выставления Истцом счета на оплату и подтверждение получения его Ответчиком. Указанные доводы отклоняются судом ввиду следующего.

Договором аренды № 2020/А/ДЭС от 5 февраля 2020 года (далее «договор») предусмотрено, что Арендодатель передает Арендатору имущество в аренду по акту приема-передачи (пункт 2.2 договора), а Арендатор возвращает имущество из аренды по акту возврата (пункт 2.5 договора). Согласно п. 3.1 договора арендная плата начисляется с даты передачи имущества по акту приема-передачи до даты подписания акта возврат имущества за весь период аренды. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что стороны ежемесячно составляют акт сдачи-приемки работ (услуг), который является основанием для перечисления арендных платежей.

Факт передачи имущества в аренду Арендатору подтвержден актом приема-передачи от 05.02.2020 г. Возврат имущества Арендодателю в течение периода, за который выставлена арендная плата, не произведен. Факт нахождения имущества во владении и пользовании Арендатора сам Арендатор подтвердил ежемесячным подписанием актов сдачи-приемки работ (услуг). Выставление контрагенту счетов-фактур на сумму налога па добавленную стоимость при реализации товаров, работ, услуг является публично-правовой обязанностью, установленной Налоговым кодексом РФ (ст. ст. 168,169), и не влияет па гражданско-правовое обязательство лица по оплате арендной платы.

Основания для освобождения Арендатора от внесения арендной платы отсутствуют.

Все необходимые и достаточные доказательства наличия задолженности Ответчика перед Истцом по арендной плате в материалы дела представлены вместе с исковым заявлением.

На основании изложенного, исковые заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Левитэк», г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ВНИПИгаздобыча», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате по договору №2020/А/ДЭС от 05.02.2020 в размере 1027400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23274 руб..



Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова