Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А68-6404/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5 тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-6404/2024 Резолютивная часть решения принята 18 июля 2024 года Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р.,

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Энергия-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр культуры, досуга и кино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 936 789 руб. 26 коп.

при участии: от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергия-1» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр культуры, досуга и кино» о взыскании 936 789 руб. 26 коп., в том числе, задолженности за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 838 964 руб. 79 коп.; пени за период с 13.02.2024 по 18.07.2024 в размере 97 824 руб. 47 коп. (с учетом уточнения от 18.07.2024).

В отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 19.12.2023 № 11 на теплоснабжение на объект потребления, расположенные по адресу: Тульская область, г. Суворов, Дворцовая площадь, д. 1.

Согласно п. 4.6. контракта потребитель обязан производить оплату тепловой энергии в сроки

а) до 18 числа текущего месяца — авансовый платеж - не менее 30% месячной стоимости, предусмотренной договором на расчетный месяц;

б) по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, - окончательный платеж на основании выставленной счет - фактуры, с учетом фактически произведенных авансовых платежей.

Истец в период с 01.01.2024 по 30.04.2024 поставил тепловую энергию в указанное выше здание на общую сумму 1 256 442,15 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истец 24.04.2024 и 20.05.2024 направил ответчику претензии от 23.04.2024 № 327 и от 17.05.2024 № 383 с требованием оплатить долг, которые остались без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения ресурса, его количество за спорный период подтверждены актами, счетами-фактурами, ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества тепловой энергии, чем заявлено истцом, ответчик не представил.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении требований в связи с частичной оплатой, а именно просил о взыскании задолженности за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 838 964 руб. 79 коп.; пени за период с 13.02.2024 по 18.07.2024 в размере 97 824 руб. 47 коп.

При этом платежное поручение № 17978 от 27.05.2024 (списано со счета плательщика 31.05.2024) на сумму 417 477 руб. 36 коп. было оплачено до принятия иска к производству.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд полностью удовлетворяет уточненные исковые требования истца о взыскании долга.

Истец просит взыскать пени за период с 13.02.2024 по 18.07.2024 в размере 97 824 руб. 47 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что за просрочку оплаты, указанных в п. 4.6 контракта, муниципальный заказчик уплачивает пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела, ответчик в указанный выше срок, оплату потребленной тепловой энергии не произвел, в связи с чем, истцом начислены пени.

Размер неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 193 ГК РФ, произвел перерасчет неустойки, и учитывая, что 10.05.2024 являлось выходным праздничным днём, пришел к выводу о том, что последним днем срока оплаты за апрель 2024 года считается ближайший следующий за ним рабочий день - 13.05.2024, в связи с чем неустойка за период с 13.02.2024 по 18.07.2024 составляет: с 13.02.2024 на задолженность 417 477,36 по 11.03.2024 – 8 542,23 руб.; с 12.03.2024 по 10.04.2024 на задолженность 769 330,34 руб. – 16 866,09 руб.; с 11.04.2024 по 13.05.2024 на задолженность 1 081 339,83 руб.- 26 076,93 руб.; с 14.05.2024 по 31.05.2024 на задолженность 1 256 442,15 руб. – 16 527,05 руб.; с 01.06.2024 по 18.07.2024 на задолженность 838 964,79 руб. – 29 428,30 руб., всего: 8 542,23 + 16866,09 + 26076,93 + 16527,05 + 29428,30 = 97 429 руб. 10 коп. в размере 1/130 по ключевой ставке Банка России 9.5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, по день фактической выплаты включительно, которую суд взыскивает с ответчика, отказывая истцу в остальной части требования (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», согласно которому применяемая ставка рефинансирования ЦБ РФ не может быть выше 9.5%).

Так как факт просрочки оплаты потребленной теплоэнергии подтвержден материалами дела, то и требование о взыскании пени является обоснованным.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением от 29.05.2024 № 856 уплатил госпошлину в сумме 26 202 руб.

Поскольку часть требований была оплачена ответчиком до принятия иска к производству, и истец уточнил заявленные требования, госпошлина составляет 21 736 руб. Соответственно, госпошлина в сумме 4 466 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 21 725 руб. ((936405,39*21736):936789,26), в остальной части относится на истца.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 49, 104, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр культуры, досуга и кино» в пользу АО «Энергия-1» задолженность в сумме 838 964 руб. 79 коп. и пени в размере 97 429 руб. 10 коп. за период с 13.02.2024 по 18.07.2024, а также 21 725 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части требования отказать. Возвратить АО «Энергия-1» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 466 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н. Глазкова