Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А66-5954/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5954/2018
г.Тверь
01 октября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 152/2018-1 от 21 июня 2018 года ФИО2,

от третьего лица (Военная академия воздушно-космической обороны ВА ВКО) - представителя по доверенности № 11/10 от 08 июня 2018 года ФИО3, представителя по доверенности от 30 июля 2018 года ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» к товариществу собственников недвижимости многоквартирного дома «Дом Ворошиловских стрелков» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза ФИО5» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, о взыскании 74 017 руб. 48 коп. задолженности за период с ноября 2017 года по январь 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверь Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости многоквартирного дома (далее – ТСН МКД) «Дом Ворошиловских стрелков» о взыскании 74 017 руб. 48 коп. задолженности за период с ноября 2017 года по январь 2018 года.

Определением от 06 июня 2018 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза ФИО5» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением от 13 августа 2018 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 25 сентября 2018 года, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо (Российская Федерация, в лице Министерства обороны Российской Федерации), надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 34 452 руб. 31 коп. задолженности за период с ноября 2017 года по январь 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, пояснил, что из объема, выставленного к оплате ответчику, исключен объем ресурса, потребленного военным общежитием.

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2017 года по январь 2018 года ООО «Тверь Водоканал» производило поставку холодной воды и оказывало услуги по водоотведению в многоквартирный жийло дом по адресу: <...>.

Управляющей компанией в указанном доме являлось ТСН МКД «Дом Ворошиловских стрелков».

Для оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг ООО «Тверь Водоканал» был выставлен счет № А0003378 от 13 февраля 2018 года (ноябрь 2017 года - январь 2018 года).

В связи с тем, что оплата в полном объеме не была произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Отношения истца и ответчика в рассматриваемом случае оцениваются судом как фактические договорные.

Согласно ч. 2 ст. 13 федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 14 федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт и объем поставленного ресурса и оказанной услуги.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требование об оплате ресурса, поставленного в период с ноября 2017 года по январь 2018 года, а также оказанных в указанный период услуг, подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости многоквартирного дома «Дом Ворошиловских Стрелков» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09 сентября 2016 года) в пользу общества с ограниченной ответственность «Тверь Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27 декабря 2005 года) 34 452 руб. 31 коп. задолженности за период с ноября 2017 года по январь 2018 года, 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственность «Тверь Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27 декабря 2005 года) справку на возврат государственной пошлины в сумме 961 руб.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина