Дополнительное решение от 24 июня 2024 г. по делу № А45-15602/2020

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-15602/2020
г. Новосибирск
25 июня 2024 года
Резолютивная часть дополнительное решение объявлена 19.06.2024.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 25.06.2024.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Висковской К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гатаулиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Комплекс на Кропоткина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 630024, <...>),

установил:

ФИО1 Меди Лечневич обратился 10.08.2023 в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комплекс на Кропоткина», в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 8 064 263 руб. 57 коп.

Определением от 17.08.2023 заявление ФИО1 Меди Лечневича принято судом как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Комплекс на Кропоткина».

Определением от 28.05.2024 (резолютивная часть от 14.05.2024) в заявление ФИО1 Меди Лечневича признано необоснованным. Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Комплекс на Кропоткина» прекращено.

Судом установлено, что при принятии определения от 28.05.2024 (резолютивная часть от 14.05.2024) не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Определением от 01.06.2024 назначен вопрос о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Заявитель, должник в судебное заседание не явились. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение участвующих лиц о времени и месте судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела обособленного спора, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, ФИО1 Меди Лечневич оплатил государственную пошлину в размере 300 руб.

Определением от 28.05.2024 (резолютивная часть от 14.05.2024) в заявление ФИО1 Меди Лечневича признано необоснованным. Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Комплекс на Кропоткина» прекращено.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 300 рублей.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ее заявителю из федерального бюджета.

С учетом указанного, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату ФИО1 Меди Лечневичу.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить ФИО1 Меди Лечневичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную чеком-ордером от 09.08.2023.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца с момента его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

К.Г. Висковская