Дополнительное решение от 20 июля 2020 г. по делу № А23-9495/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: 8 (4842) 505-902; 8-800-100-23-53; факс: 8 (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А23-9495/2019
20 июля 2020 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Снабжения» (249039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис» (249039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований - ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Снабжения» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис».

Определением суда от 15.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.06.2020 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на срок до 17 сентября 2020 года; утвержден арбитражным управляющим ликвидированного юридического лица для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО3.

От ООО «Центр Снабжения» 25.06.2020 в материалы дела поступило заявление о вынесении дополнительного решения о назначении арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждения в размере 10 000 рублей в месяц. В данном заявлении общество просило рассмотреть вопрос в отсутствие представителя заявителя.

Определением от 30.06.2020 суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

20.07.2020 от арбитражного управляющего ФИО3 в материалы дела поступил отзыв, согласно которому, арбитражный управляющий поддерживает заявление ООО «Центр Снабжения» о вынесении дополнительного решения об установлении арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждения в размере 10 000 рублей в месяц, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 123, статьи 156 и пункта 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Действующим законодательством не предусмотрен размер вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

С учетом аналогии закона и положений пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены данным законом.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

При рассмотрении заявления ООО «Центр Снабжения» арбитражный управляющий ФИО3 выразил согласие быть утвержденным арбитражным управляющим ликвидированного лица и установления ему вознаграждения в размере 10 000 руб. в месяц.

В связи с чем, несмотря на то, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлен минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего должника в рамках дела о банкротстве, однако при применении статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо учитывать, что процедура распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, должна обеспечивать баланс их прав и законных интересов, в том числе за счет минимизации расходов на ее проведение, суд считает возможным утвердить арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение за процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица в размере 10 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Утвердить арбитражному управляющему ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 вознаграждение в размере 10000 (десять тысяч) рублей в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.В. Сахарова