Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А37-3143/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3143/2022
г. Магадан
28 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 304,

дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>), департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 779 362 руб. 88 коп., расходов, связанных с получением справок с места регистрации в размере 11 096 руб. 07 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 587 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана,

при участии в заседании представителей до перерыва:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 28.03.2023 № 26, паспорт, диплом;

от ответчика и соответчика, третьего лица – не явились,

при участии в заседании представителей после перерыва:

от истца – М.С. Регуш, юрисконсульт юридического отдела, доверенность от 24.11.2023 № 54, служебное удостоверение, диплом;

от ответчика и соответчика, третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, незаселенных в установленном порядке, в размере 779 362 руб. 88 коп., расходов, связанных с получением справок с места регистрации в размере 11 096 руб. 07 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 587 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 125, 210, 309, 310, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункты 13, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Определением от 10.01.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана.

Определением от 03.02.2023 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана и исключил управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представители ответчика и соответчика в судебное заседание не явились, при этом, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается представленным в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, соответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В материалы дела от истца поступили заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в отношении Департамента ЖКХ и КИ мэрии города Магадана от 05.04.2023, 13.04.2023, ходатайство об уточнении исковых требований от 17.04.2023 исх. № 20-960.

В судебном заседании представитель истца снял с рассмотрения указанные заявления от 05.04.2023, 13.04.2023, и поддержал ходатайство об уточнении исковых требований от 17.04.2023 исх. № 20-960, согласно которому просил:

1. Прекратить производство по делу № A37-3143/2022 по исковому требованию МУП города Магадана «Магадантеплосеть» к Департаменту ЖКХ и КИ мэрии города Магадана, о взыскании задолженности за теплоэнергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального фонда, незаселенного в установленном порядке, в размере 779 362 рубля 88 копеек, расходов, связанных с получением справок с места регистрации в размере 11 096 рублей 07 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 18 587 рублей, а всего 809 045 рублей 95 копеек.

2. Взыскать с Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана задолженность за теплоэнергию, отпущенную на отопление свободных жилых помещений муниципального фонда, незаселенного в установленном порядке в размере 779 362 рубля 88 копеек, расходов, связанных с получением справки с места регистрации в размере 11 096 рублей 07 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 18 587 рублей, а всего 809 045 рублей 95 копеек.

Суд, рассмотрев данное ходатайство в совокупности с материалами дела, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, считает его подлежащим принятию.

Департамент ЖКХ и КИ мэрии города Магадана в пояснениях от 25.01.2023 б/н (т.2 л.д. 136) указал, что согласно постановлению мэрии города Магадана № 1729 от 03.05.2012 «Об утверждении порядка оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда» с изменениями, внесенными постановлением мэрии города Магадана № 3100-пм от 28.09.2022, № 4221-пм от 29.12.2022, возмещение расходов на коммунальные услуги и содержание свободных жилых помещений производит департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана с 01.01.2023, являющийся главным распорядителем бюджетных средств в жилищной сфере в установленном для исполнения бюджета муниципального образования «Город Магадан» порядке на основании сводной бюджетной росписи и доведенных ему лимитов бюджетных обязательств на очередной финансовый год. Департамент ЖКХ не является собственником пустующих жилых помещений. Собственником является муниципальное образование «Город Магадан», взыскание задолженности производится за счет средств казны. В связи с этим, обязанность по возмещению расходов, возникших до 01.01.2023 года, также возлагается на департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, как на главного распорядителя бюджетных средств в данной области.

Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана в письменных пояснениях от 31.01.2023 б/н, 02.03.2023 б/н (т.2 л.д. 140-обр.стор., т.3 л.д. 23-обр.стор.) указал, что постановлением мэрии города Магадана от 19.09.2022 № 2987-пм «О реорганизации управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана путем присоединения к нему комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана и переименовании его в департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана» управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана было реорганизовано и переименовано в департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана. Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана является главным распорядителем бюджетных средств в жилищной сфере в установленном для исполнения бюджета муниципального образования «Город Магадан», осуществляет возмещение расходов на коммунальные услуги и содержание свободных жилых помещений. По календарным периодам образовавшейся задолженности по оплате за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, незаселенных в установленном порядке, исходя из общей площади помещений указанной Муниципальным унитарным предприятием города Магадана «Магадантеплосеть» департамент возражений не имеет.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к следующему.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» оказывает услуги снабжения тепловой энергией потребителям муниципального жилищного фонда, расположенного в городе Магадане по следующим адресам: ул. Подгорная д. 19 кв. 9; ул. Шмелева д. 3 кв. 4; ул. Шмелева д. 3 кв. 5; ул. Шмелева д. 3 кв. 6; ул. Шмелева д. 3 кв. 8; ул. Шмелева д. 3 кв. 12; ул. Садовая д. 15 кв. 2; ул. Пионерская д. 1 кв. 7; ул. Пионерская д. 6 кв. 9; пер. Бассейновый д. 10 А кв. 42; пер. Бассейновый д. 10 А кв. 69; пер. Бассейновый д. 10 А кв. 74; пер. Бассейновый д. 10А кв. 76; пер. Бассейновый д. 10А кв. 87; пер. Бассейновый д. 10Б кв. 4 (1/2 доля); <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...><...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; л. Уптар, ул. Синегорская д. 5 кв. 7; <...>; <...>.

Согласно письмам и выпискам из финансово-лицевого счета, выданным МБУ г. Магадана «Горжилсервис», указанные квартиры пустующие и являются собственностью Муниципального образования «Город Магадан».

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности могут органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на коммунальные услуги, предоставленные в нераспределенное и незакрепленное за конкретным пользователем помещение, принадлежащее публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, на который возложены соответствующие обязанности.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Постановление № 13) судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона.

Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.33 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 БК РФ, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В пункте 13 постановления № 13 указано, что имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств, а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования. Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Согласно положений статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно частям 1, 2.1 статьи 13, статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьям 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в многоквартирные дома и жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

В нарушение положений ст.ст. 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчиком возмещение расходов, связанных с теплоснабжением пустующего жилищного фонда не производится по следующим адресам:

№
Адрес

Период

Сумма, руб.

1
<...>. 9

01.03.2022-30.09.2022

31 569,72

2
<...>

01.02.2022-30.09.2022

24 602,20

3
<...>

01.03.2022-30.09.2022

21 727,32

4
<...>

01.03.2022-30.09.2022

16 269,47

5
<...>

01.03.2022-30.09.2022

16 269,47

6
<...>

01.03.2022-30.09.2022

27 133,13

7
<...>

01.02.2022-06.06.2022

9 757,78

8
<...>

30.01.2022-28.04.2022

5 911,34

9
<...>

01.06.2022-20.09.2022

6 360,13

10

<...>

01.03.2022-30.09.2022

13 673,58

11

<...>

01.03.2022-30.09.2022

9 937,20

12

<...>

01.03.2022-30.09.2022

13 872,36

13

<...>

01.03.2022-30.09.2022

11 725,90

14

<...>

01.03.2022-30.09.2022

13 514,59

15

<...>

01.03.2022-30.09.2022

13 951,80

16

<...>

20.06.2022-22.06.2022

254,15

17

<...>

01.02.2022-30.09.2022

21 944,95

18

<...>

13.01.2022-27.09.2022

24 347,51

19

<...>

28.01.2022-11.04.2022

4 631,70

20

<...>

01.03.2022-30.09.2022

10 044,22

21

<...>

01.03.2022-30.09.2022

10 090,08

22

<...>

01.02.2022-30.09.2022

10 827,76

23

<...>

01.03.2022-30.09.2022

13 805,06

24

<...>

01.03.2022-30.09.2022

13 208,83

25

<...>

01.03.2022-30.09.2022

27 151,49

26

<...>

19.05.2022-12.07.2022

2 018,99

27

<...>

01.02.2022-30.09.2022

17 837,02

28

<...>

16.02.2022-13.03.2022

1 417,85

29

<...>

01.02.2022-29.05.2022

6 340,06

30

<...>

01.03.2022-21.08.2022

9 177,98

31

<...>

01.03.2022-31.07.2022

7 988,10

32

<...>

22.04.2022-13.06.2022

2 770,05

33

<...>

12.10.2021-01.09.2022

27 986,33

34

<...>

28.03.2022-28.04.2022

1 103,55

35

<...>

04.06.2022-20.07.2022

1 657,59

36

<...>

01.03.2022-30.09.2022

8 068,99

37

<...>

01.02.2022-30.09.2022

42 291,01

38

<...>

01.02.2022-30.09.2022

37 871,00

39

<...>

15.02.2022-28.02.2022

1 224,36

40

<...>

01.03.2022-30.09.2022

19 418,83

41

<...>

01.02.2022-30.09.2022

22 096,63

42

<...>

01.03.2022-29.05.2022

7 679,99

43

<...>

01.02.2022-20.07.2022

14 976,53

44

<...>

01.02.2022-30.09.2022

20 347,82

45

<...>

01.02.2022-30.09.2022

35 412,52

46

<...>

01.03.2022-30.09.2022

17 153,14

47

<...>

01.02.2022-30.09.2022

16 421,25

48

<...>

01.02.2022-30.09.2022

25 076,43

49

<...>

01.02.2022-30.09.2022

24 839,33

50

<...>

01.03.2022-30.09.2022

22 039,19

51

<...>

01.03.2022-30.09.2022

13 566,60

Итого


779 362 руб. коп

Указанные жилые помещения находятся в жилом доме и подключены к системе центрального отопления. Ввиду отсутствия возможности отключения временно пустующих квартир муниципального жилого фонда от тепловых сетей энергоснабжающей организации, истец осуществляет поставку тепловой энергии на указанные объекты через присоединительную сеть.

Поставленная тепловая энергия, отпущенная на отопление жилых помещений в городе Магадане, по указанным адресам муниципального жилищного фонда города Магадана, не заселенных в установленном порядке, не оплачена и составляет в сумме 779 362 руб. 88 коп.

Претензия истца от 21.11.2022 года № 20-3041 вручена ответчику 22.11.2022 года, не получив оплату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Кодекса рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 30 декабря 2020 г. № 68-1/э, от 30 декабря 2021г. № 67-1/э установлен льготный тариф на тепловую энергию (мощность) и горячую воду, реализуемых МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» населению с 01.01.2022 года, из которого произведен расчет суммы задолженности по пустующим квартирам.

Расчет стоимости тепловой энергии, отпущенной на отопление пустующего жилья, произведен истцом на основании норматива отопления для жилищного фонда города Магадана, исходя из площади каждой пустующей квартиры, с применением льготного тарифа на тепловую энергию, отпускаемую истцом, утвержденных в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения иска, установлено, что на ответчика - Департамент ЖКХ и КИ мэрии города Магадана, были возложены полномочия по возмещению расходов на коммунальные расходы и содержание свободных жилых помещений. (Распоряжение Мэрии города Магадана от 14.11.2011 № 502/1-к).

В соответствии с постановлением мэрии города Магадана от 03.05.2012 № 1729, полномочия по возмещению расходов на коммунальные расходы и содержание свободных жилых помещений, переданы Управлению по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана.

В соответствии с постановлением мэрии города Магадана от 19.09.2022 № 2987-пм, Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана реорганизовано с присоединением к нему Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Магадана, которое переименовано в Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее - Департамент имущественных и жилищных отношений).

В соответствии с постановление мэрии города Магадана от 28.09.2022 № 1300-пм, возмещение расходов на коммунальные услуги и содержание свободных жилых помещений производил Департамент имущественных и жилищных отношений.

Договор между Департаментом ЖКХ и КИ мэрии города Магадана либо Управлением по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана, так и Департаментом имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, с энергоснабжающей организацией на отпуск тепловой энергии в спорные жилые помещения в заявленный период отсутствовал.

Между тем, в пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения определено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998 г).

Кроме того, согласно пункту 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: «в случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, данные отношения должны рассматриваться в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как договорные» (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 г).

Как указал в письменных пояснениях Департамент имущественных и жилищных отношений от 31.01.2023, от 02.03.2023, по календарным периодам образовавшейся задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление свободных муниципальных жилых помещений, незаселенных в установленном порядке, возражения отсутствуют.

Кроме того, Департаментом имущественных и жилищных отношений и МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» без возражений подписан акт сверки основной задолженности в размере 779 362 рублей 88 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истец по настоящему делу заявил отказ от исковых требований, предъявленных к департаменту ЖКХ и КИ мэрии города Магадана, о взыскании задолженности за теплоэнергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального фонда, незаселенного в установленном порядке, в размере 809 045 рублей 95 копеек.

Исковые требования, предъявленные к Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, о взыскании задолженности за теплоэнергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального фонда, незаселенного в установленном порядке, в сумме 809 045 рубля 95 копеек, представитель истца поддержал в судебном заседании в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Суд, исследовав данное ходатайство истца в совокупности с материалами дела, руководствуясь статьями 49, 150, 151 АПК РФ считает его подлежащим удовлетворению.

Факт поставки тепловой энергии в вышеназванные жилые помещения на сумму 779 362 руб. 88 коп. подтверждается расчетами, счетами, актом сверки основной задолженности по настоящему делу по состоянию на дату судебного заседания, подписанным истцом и ответчиком – Департаментом имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана. Факт отсутствия в жилых помещениях лиц, обязанных оплачивать коммунальные услуги, подтверждается справками о регистрации, выданными МБУ г. Магадана «Горжилсервис».

Расчет задолженности на сумму 779 362 руб. 88 коп. судом проверен и признан обоснованным. Согласно подписанному между сторонами акту сверки по состоянию на 14.06.2022 ответчик с суммой иска согласен.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

Доказательств, подтверждающих оплату по заявленным истцом объектам, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С суммы иска, равной 779 362 руб. 88 коп. размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 18 587,00 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), данную сумму истец уплатил по платежному поручению от 21.12.2022 № 6045.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в указанном размере должны быть возмещены ему за счет ответчика.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 11 096 руб. 07 коп., понесенных при подаче иска в суд и составляющих стоимость справок с места регистрации.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом понесены судебные издержки в размере 11 096 руб. 07 коп., составляющие стоимость справок с места регистрации. В соответствии с договором от 09.01.2020 № 4 стоимость каждой справки составляет 217 руб. 57 коп. (51 справка по 217,57 руб. = 11 096,07 руб.).

Факт несения истцом указанных издержек подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором о предоставлении платных справочно-информационных услуг от 09.01.2020 № 4, запросами в МБУ г. Магадана «Горжилсервис», актами, реестрами оказанных услуг, счетами-фактурами и платежными поручениями.

Поскольку иск удовлетворен полностью, на ответчика относятся названные судебные издержки в размере 11 096 руб. 07 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 17.04.2023 № 20-960.

2. Принять отказ истца от иска в части требований к департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за теплоэнергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального фонда, незаселенного в установленном порядке, в размере 779 362 рубля 88 копеек, расходов, связанных с получением справок с места регистрации в размере 11 096 рублей 07 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 18 587 рублей, а всего 809 045 рублей 95 копеек.

3. Производство по делу в указанной части прекратить.

4. Взыскать с ответчика, Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность за теплоэнергию, отпущенную на отопление свободных жилых помещений муниципального фонда, незаселенного установленном порядке в размере 779 362 рубля 88 копеек, расходы, связанные получением справки с места регистрации в размере 11 096 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18 587 рублей, а всего 809 045 рублей 95 копеек.

5. Взыскать с ответчика, Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>), в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 222 рубля 00 копеек.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Минеева