Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А82-16944/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16944/2017
г. Ярославль
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения принята 19 ноября 2017 года19 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Норская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору и пени в размере 196489.25 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Норская управляющая компания" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 11.03.2015 № 20817 за апрель, май, июнь 2017 года в размере 183 692.85 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 16.05.2017 по 05.09.2017 в размере 12 796.40 руб., всего 196 489.25 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2017 данное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец указывает на частичное погашение задолженности, просит взыскать задолженность по оплате электроэнергии за май 2017 года в размере 13 772.76 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 16.05.2017 по 10.11.2017 в размере 4 735.54 руб., всего 18 508.30 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение размера исковых требований принимается судом.

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых не признает заявленные требования, указывает на отсутствие у заявленных требований бесспорного характера, ссылается на дополнительное соглашение к договору снабжения электрической энергией от 11.03.2015 № 20817, в котором предусмотрены прямые расчеты между истцом и жителями. По мнению ответчика, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства ущемляет его права и лишает его возможности отстаивать свои интересы всеми доступными способами. В возражениях ответчик просит вынести определение о рассмотрении дела № А82-16944/2017 по общим правилам искового производства.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Обществом с ограниченной ответственностью "Норская управляющая компания" заключен договор снабжения электрической энергией от 11.03.2015 № 20817.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктами 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию (мощность).

Дополнительным соглашением от 10.01.2017 к договору снабжения электрической энергией от 11.03.2015 № 20817 стороны установили, что покупатель поручает, а поставщик принимает на себя обязательство за вознаграждение от своего имени и за счет покупателя обеспечить выполнение обязанностей исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению собственникам жилых помещений в многоквартирных домах. Оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, в том числе, по соглашению об уступке прав требования (пункт 1, подпункт 3.4 пункта 3 указанного дополнительного соглашения).

За спорный период стоимость потребленной ответчиком электроэнергии составила 993 996.30 руб. (за апрель 2017 года – 403 299.60 руб., за май 2017 года – 317 328 руб., за июнь 2017 года – 273 368.70 руб.), что подтверждается счетами-фактурами от 30.04.2017 № 6502/2219/01, от 31.05.2017 № 6502/2291/01, от 30.06.2017 № 6502/2372/01, актами приема-передачи электроэнергии от 30.04.2017 № 6502/2219/01, от 31.05.2017 № 6502/2291/01, от 30.06.2017 № 6502/2372/01.

Количество потребленной электроэнергии определено истцом на основании обходных листов контрольных съемов показаний общедомовых приборов учета и отражено в ведомостях электропотребления ООО «Норская управляющая компания»: за апрель 2017 года – 122 212 кВт, за май 2017 года – 96 160 кВт, за июнь 2017 года – 82 839 кВт.

Акт приема-передачи электроэнергии за апрель 2017 года подписан сторонами.

Расчетные документы за май, июнь 2017 года переданы ответчику, что подтверждается реестрами выдачи пакета документов за май, июнь 2017 года с отметками о получении.

В подпункте 2.3.14 пункта 2.3 договора снабжения электрической энергией от 11.03.2015 № 20817 закреплена обязанность покупателя рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи, возвращать один экземпляр поставщику. В этом же подпункте предусмотрено последствие непредставления покупателем подписанных актов – они считаются принятыми покупателем на условиях поставщика, изложенных в актах.

Ответчиком количество потребленной электроэнергии не опровергнуто, оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По данным истца в течение спорного периода произведена оплата суммы 980 223.54 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Следовательно, задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 11.03.2015 № 20817 за апрель, май, июнь 2017 года составляет 13 772.76 руб. (993 996.30 руб. – 980 223.54 руб.). Данная задолженность относится к расчетному периоду май 2017 года.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», договор купли-продажи электрической энергии – это соглашение, по которому поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Приобретение ответчиком электрической энергии для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг, отражено в пункте 1.2 договора снабжения электрической энергией от 11.03.2015 № 20817.

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик оплатил поставленную в апреле, мае 2017 года электроэнергию несвоевременно и не полностью, он обязан уплатить пени, рассчитанные по правилам абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контр-расчет пени ответчик не представил. Пени за неоплату электрической энергии за период с 16.05.2017 по 10.11.2017 составляют 4 735.54 руб.

Возражения ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства отклоняются судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000 руб.

Исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" к Обществу с ограниченной ответственностью "Норская управляющая компания" о взыскании задолженности по договору и пени соответствует данному критерию. Для его применения не требуется установление бесспорного характера заявленных требований. Немотивированные возражения ответчика против иска не препятствуют рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Основания для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предусмотрены частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном деле таких оснований судом не установлено.

Часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Упрощенное производство не лишает стороны права на равную судебную защиту, в частности, позволяет сторонам знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, представлять доказательства, приводить свои доводы и объяснения, обжаловать судебные акты.

Права лиц, участвующих в деле, особенности упрощенного производства разъяснены сторонам в определении Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2017 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дополнительное соглашение от 10.01.2017 к договору снабжения электрической энергией от 11.03.2015 № 20817, которое предусматривает прямые расчеты между истцом и жителями, не освобождает ответчика от оплаты электрической энергии в части, не оплаченной потребителями.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения, оплата электрической энергии осуществляется потребителями по выставленным поставщиком счетам за электроэнергию, потребляемую в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, непосредственно на расчетный счет поставщика, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую в целях содержания имущества в многоквартирном доме. Покупатель (ответчик) оплачивает электрическую энергию в части, не оплаченной потребителями.

Данные условия дополнительного соглашения соответствуют части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

Так, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Однако согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, прямые расчеты с ресурсоснабжающим организациям схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняют и не освобождают управляющую организацию от оплаты поставленных ресурсов в объеме, не оплаченном потребителями.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" о взыскании задолженности по договору и пени (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 894.67 руб. На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Государственная пошлина в размере 4 894.67 руб. подлежит возврату истцу.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 508.30 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 11.03.2015 № 20817 за май 2017 года в размере 13 772.76 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 16.05.2017 по 10.11.2017 в размере 4 735.54 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на сумму задолженности 13 772.76 руб. в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" начиная с 11.11.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 894.67 руб., уплаченную платежным поручением от 08.09.2017 № 28372 (платежное поручение – в деле).

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.