Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-111704/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-111704/17-31-1035

Резолютивная часть объявлена 30 августа 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Юрченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПЕЛАГИКА" (115201,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ВАРШАВСКИЙ 1-Й,ДОМ 2,КОРПУС 12,ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ФУДЛЭНД" (129085,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ МИРА,ДОМ 101В,СТРОЕНИЕ 1,ОФИС 421Б, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 605 326,43 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕЛАГИКА" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ФУДЛЭНД" о взыскании суммы задолженности в размере 579 259,73 руб., неустойки за период с 30.05.2017 по 08.06.2017 в размере 26 066,70 руб. по договору поставки № 10 от 02.10.2015.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания определением суда о принятии искового заявления к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506-524, 330 ГК. РФ, так как факт поставки товара подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком доказательства полной оплаты стоимости поставленного товара в сроки, установленные договором, в дело не представлены, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Кроме того, ООО "ПЕЛАГИКА" заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Пунктом 20 Информационного письма от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определено, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены соглашение №12/05 об оказании юридических услуг от 12.05.2017, платежное поручение № 422 от 02.06.2017.

На основании вышеизложенного суд посчитал возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 330, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ФУДЛЭНД" (129085,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ МИРА,ДОМ 101В,СТРОЕНИЕ 1,ОФИС 421Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ПЕЛАГИКА" (115201,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ВАРШАВСКИЙ 1-Й,ДОМ 2,КОРПУС 12,ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 605 326,43 руб. (шестьсот пять тысяч триста двадцать шесть рублей сорок три копейки) из которой:

- 579 259,73 руб. - сумма основного долга;

- 26 066,70 руб. - неустойка за период с 30.05.2017 по 08.06.2017;

а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 107 руб. (пятнадцать тысяч сто семь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова