Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А24-6014/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6014/2022
г. Петропавловск-Камчатский
28 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

муниципального казенного предприятия Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 617 031,67 руб.,


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 03.12.2022 (сроком на один год),

от ответчика:

до перерыва: не явились:

после перерыва: ФИО3 – представитель по доверенности от 05.09.2022 (сроком на один год),



установил:

муниципальное казенное предприятие Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» (далее – истец, МКП ВГО «Вилючинский водоканал», адрес: 684090, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» (далее – ответчик, ООО «РПЗ «Сокра», адрес: 684007, <...>) о взыскании 617 031,67 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее – ЦСВ) по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2019 № 04/04ХВ за период июнь – декабрь 2020 года.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за спорный период.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям иска с учетом доводов, изложенных во мнении на возражение к исковому заявлению и пояснительной записки, дополнительно пояснив, что за период июль – ноябрь 2020 года расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ в отношении сточных вод, сбрасываемых ответчиком, определен истцом по формуле, указанной в пункте 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) на основании отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в систему канализации. Поскольку среднесуточный объем сбрасываемых ответчиком сточных вод составляет в среднем менее 30 куб. м, расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ в отношении сточных вод, сбрасываемых ответчиком в декабре 2020 года, определен истцом по формуле, указанной в пункте 123(4) Правил № 644.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенных в отзыве и дополнениях к нему, ссылаясь на ненадлежащее извещение истцом о проведении отбора проб сточных вод; отсутствие сведений о месте сбора проб, согласованного договором холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2019 № 04/04ХВ, в протоколах отбора проб сточных и природных (поверхностных и подземных) вод.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между МКП ВГО «Вилючинский водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «РПЗ «Сокра» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 04/04ХВ от 01.01.2019 (далее – договор № 04/04ХВ), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять водоотведение в отношении РПЗ «Сокра» – <...>, а абонент обязан соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод (пункт 1 договора № 04/04ХВ).

Согласно пункту 12 договора № 04/04ХВ организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением режима водоотведения, нормативов по объему сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 14 договора № 04/04ХВ стороны установили, что абонент обязан оплатить негативное воздействие на работу ЦСВ и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод.

Пунктом 11 договора № 04/04ХВ предусмотрено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Указанным договором, приложениями к нему стороны согласовали свои права и обязанности, порядок оплаты услуг, порядок учета принимаемых сточных вод, обеспечения доступа организации водопроводно-канализационного хозяйства к сетям, контроль состава и свойств сточных вод и порядок отбора проб сточных вод, срок действия договора, перечень объектов, в отношении которых осуществляется холодное водоснабжение и водоотведение.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период июль – декабрь 2020 года (спорный период) осуществил услуги водоотведение на объекте: РПЗ «Сокра» – <...>.

Осуществляя контроль над соблюдением абонентом нормативов по составу сточных вод, 08.06.2020 и 28.09.2020 истец произвел отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в систему канализации, из контрольного колодца № 444, о чем абонент, согласно пояснениям истца, был надлежаще уведомлен.

По результатам анализа отобранных проб было установлено превышение допустимых концентраций в сточных водах абонента, в связи с чем истец произвел расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, выставив ответчику счета-фактуры за период июль – ноябрь 2020 года на общую сумму 610 494,74 руб.

Как указывает истец и не оспаривалось представителем ответчика, среднесуточный объем сбрасываемых ответчиком сточных вод составляет в среднем менее 30 куб. метров в сутки.

Во исполнении Правил№ 644 и условий договора № 04/04ХВ истец в декабре 2020 года произвел расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, выставив ответчику счет-фактуру на сумму 6 536,93 руб.

Неоплата вышеуказанных счет-фактур послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ, а также Правилами № 644, правоотношения по контролю и составу сточных вод регулируются Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила № 728).

Пунктом 25 Правил № 644 предусмотрено, что организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВ и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, а также производить организации ВКХ оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно части 10 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 02.06.2015 № 12-П, одним из принципов охраны окружающей среды является принцип «загрязнитель платит», который, как следует из статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», выражается в обязательном финансировании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

В силу положений подпунктов «ж», «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

В пункте 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами.

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3 (пункт 114 Правил № 644).

В соответствии с подпунктами «в», «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Расчеты абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 118 Правил № 644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 названных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены данными Правилами.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

Согласно пункту 123 Правил № 644 в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «б» пункта 113 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле:


П = (Макс(Ki1) + Сумм(Ki2) + Макс(Ki3) + Сумм (Ki4) + Kiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kiпхб + Макс(Кi5)) x T x Qпр,


Согласно пунктам 5, 6 Правил № 728 периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод в отношении объектов абонентов определяется организацией, осуществляющей водоотведение, и не может быть чаще 1 раза в календарный месяц и реже 1 раза в календарный год. Для объектов абонентов, объем сбрасываемых сточных вод с которых в среднем составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта абонента (при условии отведения сточных вод в централизованную систему водоотведения, имеющую канализационные очистные сооружения), периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод определяется организацией, осуществляющей водоотведение, и не может быть чаще 1 раза в календарный месяц

В качестве доказательств факта сброса ответчиком сточных вод с превышением содержания загрязняющих веществ истцом представлены: протокол отбора проб сточных и природных (поверхностных и подземных) вод от 08.06.2020 № 37-2, из которого следует что местом отбора проб значится ООО «РПЗ Сокра», ул. Лесная, д. 1А., протокол от 15.06.2020 № 37С-2-20, в котором местом отбора проб сточных вод указан колодец ООО «РПЗ «Сокра» и результаты отбора сточных вод абонента ООО «РПЗ «Сокра», в котором местом отбора является контрольный колодец № 444, а также зафиксированы показатели превышения загрязняющих веществ в сточных водах ответчика; протокол отбора сточных и природных (поверхностных и подземных) вод от 28.09.2020 № 187-3, из которого следует что местом отбора проб значится колодец ООО «РПЗ Сокра», ул. Лесная, д. 4, протокол от 05.10.2020 № 187С-3-20, в котором местом отбора проб сточных вод колодец ООО «РПЗ «Сокра» и результаты отбора сточных вод абонента ООО «РПЗ «Сокра», в котором местом отбора является контрольный колодец № 444, а также зафиксированы показатели превышения загрязняющих веществ в сточных водах ответчика.

Действующим законодательством предусмотрена определенная процедура уведомления абонента о проведении отбора проб, документирования и оформления их результатов.

Из материалов дела следует, что отбор проб 08.06.2020 и 28.09.2020 осуществлялся без присутствия абонента.

Согласно пункту 148 Правила № 644 абонент, транзитная организация должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Аналогичное требование предусмотрено в пункте 24 договора № 04/04ХВ.

В подтверждении выполнения данного требования истцом в материалы дела представлены: факсимильное письмо от 08.06.2020 № 853, о том, что 08.06.2020 планируется отбор проб сточных вод, которое не доставлено ответчику ввиду ошибки передачи; письмо от 25.09.2020 № 1272 о том, что 28 сентября планируется отбор проб сточных вод, не содержащее доказательств направления или получения ответчиком.

При этом судом установлено отсутствие информации о времени планируемого отбора проб сточных вод в представленных письмах, что не позволяет суду достоверно определить выполнение истцом требования об уведомлении ответчика согласно пункту 148 Правил № 644.

В обосновании довода о надлежащем уведомлении ответчика об отборе проб истцом в материалы дела представлены скриншоты страниц отправки на электронный адрес ответчика писем о планируемом 08.06.2020 отборе проб сточных вод, датированного 08.06.2020 в 10:53, а также о планируемом 28.09.2020 отборе проб сточных вод, датированного 28.09.2020 9:12.

Оценив представленные скриншоты страниц отправки уведомлений по электронной почте, судом не принимается довод истца о надлежащем извещении ответчика об отборе проб, поскольку само по себе направление такого уведомления по электронной почте не свидетельствует о его фактическом получении и прочтении. Кроме того, представленные письма не содержат в себе информации об отборе проб с указанием времени и даты. Прикрепленные письма не читаемы, в судебном заседании представитель истца пояснил, что иных писем в подтверждении уведомления ответчика об отборе проб не имеется, кроме тех, что в материалах дела.

Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд не принимает данные письма в качестве надлежащего извещения абонента о предстоящем отборе проб сточных вод.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что указание в протоколе отбора сточных и природных (поверхностных и подземных) вод от 28.09.2020 № 187-3 место отбора проб – колодец ООО «РПЗ Сокра», ул. Лесная, д. 4, является опечаткой, представив в подтверждение результаты отбора сточных вод абонента ООО «РПЗ «Сокра» в котором местом отбора является контрольный колодец № 444.

Однако указание в результатах отбора сточных вод контрольного колодца № 444, не является достоверным доказательством факта осуществления отбора проб сточных вод 28.09.2020 в согласованном сторонами месте исполнения обязательства по водоотведению ООО «РПЗ «Сокра» – <...>.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что протокол отбора сточных и природных (поверхностных и подземных) вод от 28.09.2020 № 187-3 нельзя признать достоверным доказательством наличия превышения допустимых концентраций в сточных водах абонента.

Таким образом, поскольку истцом нарушены требования пункта 118 Правил № 644, а также требования, установленные Правилами № 728 в части оформления акта (протокола) отбора проб (ненадлежащего указания места отбора проб), взыскание платы за негативное воздействие на работу ЦСВ за период июль – ноябрь 2020 года в размере 610 434,74 руб., рассчитанной по формуле, указанной в пункте 123 Правил № 644, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно, на основании результатов отборов проб в соответствии с пунктом 123, пунктами 123 (2), 123 (4), 130–130 (3) Правил № 644, а при наличии условий, указанных в пункте 123 (4) Правил № 644 без отборов проб. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно пункту 124 Правил № 644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу положений пункта 123 (4) Правил № 644 для объектов абонентов расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых абонентами, указанными в названном пункте, определяется по формуле, приведенной в данном пункте, (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 названных Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

В письмах Минстроя России от 09.11.2020 № 44934-ИА/04 «О расчете платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения» и от 28.01.2021 № 2812-ИА/04 «О плате за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения» обращается внимание на то, что при наличии любого из условий, указанных в абзацах 2–5 пункта 123 (4) Правил № 644, расчет и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется по формуле, предусмотренной названным пунктом, без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, в том числе отбора проб сточных вод.

Порядок взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, предусмотренный пунктом 123 (4) Правил № 644, связан с невозможностью либо затруднительностью осуществления мероприятий по контролю состава и свойств сточных вод в случаях, указанных в пункте 123 (4) названных Правил. При этом негативное воздействие фактически оказывается всеми абонентами. В отношении таких объектов абонентов плата за негативное воздействие на работу централизованной системы рассчитывается и взимается по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил № 644.

Данный пункт в редакции постановления Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 не связывает взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы с видами экономической или иной хозяйственной деятельности, осуществляемой на объекте абонента (в отличие от пункта 203 приведенных Правил, регулирующего схожие отношения по взиманию платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод либо от предыдущей редакции пункта 123 (4)).

Вопрос о соответствии нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, положений пункта 123 (4) Правил № 644 в новой редакции являлся предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации. Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 № АКПИ20-722 такое соответствие подтверждено.

Таким образом, взимание платы за негативное воздействие на работу ЦСВ закреплено императивными нормами права, осуществляется при наличии закрепленных в пункте 123 (4) Правил № 644 оснований вне зависимости от включения соответствующей обязанности абонента в условия договора и без проведения каких-либо контрольных мероприятий.

По смыслу нормативного регулирования законодатель в таком случае устанавливает презумпцию превышения нормативов состава сточных вод в виде платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Как указано в апелляционном определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2021 № АПЛ21-41 приведенное выше правовое регулирование направлено на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу ЦСВ, имеет целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7 Федерального закона № 416-ФЗ.

Из письменных пояснений истца в мнении на возражение следует и ответчиком не опровергнуто, что среднесуточный объем сбрасываемых ответчиком сточных вод составляет в среднем менее 30 куб. метров в сутки.

Учитывая вышеизложенное, а также те обстоятельства, что взимание платы за негативное воздействие на работу ЦСВ закреплено императивными нормами права, осуществляется при наличии закрепленных в пункте 123 (4) Правил № 644 оснований и без проведения каких-либо контрольных мероприятий, ответчик подпадал под условия, предусмотренные названным пунктом Правил № 644, требование истца о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на работу ЦСВ за декабрь 2020 года, рассчитанной по формуле, содержащейся в пункте 123(4) Правил № 644, заявлено правомерно.

В силу положений статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за декабрь 2020 года, в связи с чем требование истца о взыскании 6 536,93 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 548 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в случае частичного удовлетворения исковых требований относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 163 руб. относятся на ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» в пользу муниципального казенного предприятия Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» 6 536,93 руб. долга, 163 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 6 699,93 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья И.А. Васильева