Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А83-19997/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19997/2021
14 февраля 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Кедр»

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Ленинская центральная районная больница»

о взыскании пени по Государственному контракту в размере 403 407,02 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №02-09-2021 от 02.09.2021г.,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Ленинская центральная районная больница» (далее – ответчик, учреждение), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от 27.01.2022, просит суд взыскать с ответчика пеню на сумму долга в размере 403 407,02 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 27 399 рублей, а также расторгнуть Государственный контракт поставки нефтепродуктов №0375200028220000046 от 13.01.2020 (далее – Контракт).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.10.2021 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 21.12.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании 07.02.2022 истец поддержал исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание 07.02.2022 не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, своим правом на предоставление отзыва не воспользовался.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

13 января 2020 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Ленинская центральная районная больница» (далее – заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – поставщик) заключен Государственный контракт поставки нефтепродуктов №0375200028220000046, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку нефтепродуктов в количественном и качественном соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Контракту), а заказчик обязуется произвести оплату поставленного товара в порядке и на условиях предусмотренных Контрактом (пункт 1.1 Контракта).

Цена Контракта составляет 4 989 580 рублей (пункт 2.1. Контракта).

Пунктом 2.3 Контракта предусмотрено, что Государственный заказчик производит оплату в форме безналичного расчета, платежными поручениями, путем перечисления денежных средств на счет поставщика, за фактически поставленный товар в течение 30 календарных дней на основании представленных документов, оформленных надлежащим образом: счет (счет- фактура, если поставщик является плательщиком НДС), Акт приема-передачи товара (Приложение №5 к Контракту), товарная накладная по форме ТОРГ-12.

Срок оплаты поставленного товара исчисляется с момента получения заказчиком надлежащим образом оформленных платежных документов, указанных в пункте 2.3 Контракта. В случае, если документы оформлены ненадлежащим образом, то срок оплаты исчисляется со дня, следующего за днем получения заказчиком надлежащим образом оформленных платежных документов (пункт 2.3.1 Контракта).

В разделах 3, 4 Контракта стороны согласовали сроки и порядок поставки, порядок приемки товара.

Во исполнение условий Контракта общество поставило учреждению товар товарными накладными, что подтверждается универсальными передаточными документами - счет-фактурами, подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленными печатями сторон.

Поскольку покупателем оплата поставленного товара в полном объеме произведена не была, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 912 465,97 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств Контракту истцом направлялись в адрес ответчика претензии №48/04 от 12.04.2021, №123/08 от 13.08.2021 с требованием об оплате задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком требований в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата суммы задолженности и обеспечительного платежа, в связи с чем, истцом уменьшен размер исковых требований.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно нормам статей 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Спорные правоотношения сторон возникли в рамках исполнения государственного контракта, правовое регулирование которого предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рамках настоящего спора, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 403 407,02 рублей.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено обязательное включение в контракт условия об ответственности заказчика и поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктами 8.1, 8.9 Контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнении Контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации условиями настоящего Контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации со дня следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Суд проверив расчет неустойки, представленный истцом, за период с 03.03.2021 по 29.10.2021 в размере 403 407,02 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ходатайство о снижении размера неустойки от ответчика не поступало.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 27 399 рублей, что подтверждается платежным поручением №19157 от 04.10.2021.

Таким образом, поскольку сумма основного долга и обеспечительного платежа ответчиком оплачены после возбуждения производства по делу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 399 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление - удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Ленинская центральная районная больница» (298200, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, д.48, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9111008555/911101001, дата регистрации 30.03.2001г., дата присвоения ОГРН 24.12.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (298112, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9108000588/910801001, дата регистрации 19.06.2014г.) пеню по Государственному контракту поставки нефтепродуктов №0375200028220000046 от 13.01.2020г. в размере 403 407,02 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 27 399,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.А. Евдокимова