Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А32-25545/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-25545/2016
г. Краснодар
17 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сарпак» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Таркон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 395 тыс. рублей,

при участии в заседании представителя истца ФИО1, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сарпак» (далее – общество) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Таркон» (далее – предприятие) о взыскании 395 тыс. рублей задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.30 часов 15.05.2017. После перерыва заседание продолжено.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

1 августа 2010 года общество (поставщик) и предприятие (покупатель) заключили договор поставки № 65-тк/10 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно счету или приложения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Наименование, количество, ассортимент, цена за единицу товара и общая сумма определяются поставщиком по согласованию с покупателем, и отражается в счете-фактуре или в утвержденных сторонами приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора цена за единицу товара устанавливается в рублях; цена товара включает 18% НДС, упаковку, маркировку.

Товар поставляется в упакованном виде, упаковка гарантирует сохранность качества товара и безопасную транспортировку автомобильным и железнодорожным транспортом (пункт 3.1 договора).

Условия и сроки поставки определены в разделе 4 договора:

· поставщик поставляет (отгружает) продукции на основании письменной заявки в соответствии с приложением настоящего договора; при отсутствии в приложении конкретных сроков поставки (отгрузки) покупатель обязан согласовать с поставщиком сроки отгрузки и любые другие изменения условий поставки в трехдневный срок, после получения счета;

· отгрузка продукции осуществляется в автотранспорт покупателя и за счет покупателя, если иное не указано в соответствующем приложении к настоящему договору;

· обязательства поставщика по срокам поставки, номенклатуре, количеству и качеству товаров считаются выполненными с даты, указанной в товарной накладной;

· риск случайной гибели, случайного повреждения (утраты) товара, а также право собственности на товар, переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара поставщиком уполномоченному представителю покупателя или представителю транспортной компании;

· датой поставки товара является дата передачи товара поставщиком уполномоченному представителю покупателя; при доставке товара на склад покупателя транспортной компанией датой поставки является дата передачи товара поставщиком транспортной компании.

Согласно пункту 5.1 договора цена и условия продажи продукции оговариваются отдельно по каждой партии товара с оформлением соответствующего приложения, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата за продукцию производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика; датой платежа считается дата принятия платежа к исполнению обслуживающим банком покупателя (пункт 5.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора покупатель осуществляет 100% оплату стоимости продукции в течение 10 (десяти) банковских дней с момента отгрузки (дата в товарной накладной) товара представителю покупателя у, если иное не указано в соответствующем приложении к настоящему договору.

Покупатель обязан вернуть оригинал одного экземпляра товарной накладной по форме ТОРГ-12 на поставляемый товар, подписанный и скрепленный печатью уполномоченных лиц, в течение 20 (двадцати) календарных дней от даты поставки товара (пункт 6.2 договора).

Пунктом 9.2 договора если стороны не придут к соглашению, то дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Общество исполнило свои обязательства надлежащим образом, поставило предприятию товар, что подтверждается товарными накладными от 31.03.2014 № 436/77, от 10.04.2014 № 508/77, от 16.04.2014 № 551/77, от 05.05.2014 № 663/77, от 26.05.2014 № 796/77 на общую сумму 500 850 рублей.

Однако, ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, поставленный товар в полном объеме не оплатил.

В результате чего у предприятия образовалась задолженность перед истцом в размере 395 тыс. рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.08.2016 № 84/15, которая оставлена последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили обращением истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Договор, заключенный между сторонами, является договором поставки, к которому применяются правила, содержащиеся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязательства по заключенному между сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты существующей перед обществом задолженности не представил, отзыв на исковое заявление не направил.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает требование истца о взыскании задолженности в размере 395 тыс. рублей с ответчика правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При указанных обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Таркон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сарпак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 395 тыс. рублей задолженности, а также 10 900 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Б. Куликов