Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А78-1643/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1643/2022
г. Чита
07 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 ноября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирченко Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СибКар»

к обществу с ограниченной ответственностью «Забметстрой Плюс»

о взыскании 44 418 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.09.2020.


Общество с ограниченной ответственностью «СибКар» (далее – истец, ООО «СибКар») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Забметстрой Плюс» (далее – ответчик, ООО «Забметстрой Плюс») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятым к рассмотрению по правилам статьи 159 АПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 44 418 руб. за не поставленную в соответствии с пунктом 1.1 договора поставки №2021/8 от 16 марта 2021 г. продукцию, и уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца его уточненное требование поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил. Надлежащее уведомление ответчика подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка извещенного в установленном порядке ответчика в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общества с ограниченной ответственностью «СибКар» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Забметстрой Плюс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672014, Забайкальский край, г. Чита. Романовский тракт, 45.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №2021/8 от 16 марта 2021 г. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить мобильный вагон-баню (далее – продукция) в комплектации, приведенной в пункте 1.1 договора, на общую сумму 900 000 руб. (в т.ч. НДС 20%) в соответствии со счетом на оплату продукции.

Пунктом 2.1 договора установлено, что платеж осуществляется покупателем в безналичном порядке путем перевода денежных средств, указанных в п. 1.1 договора на расчетный счет поставщика путем авансового платежа – 80% от общей стоимости продукции в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора; окончательный платеж – 20% от общей стоимости продукции производится в течение 5 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления об изготовлении продукции.

Авансовый платеж за товар произведен истцом по платежному поручению №348 от 18.03.2021 на сумму 720 000 руб.

Согласно акту приема-передачи от 15.10.2021 к договору ответчик передал, а истец принял мобильный вагон-баню 6*2,4*2,8 в комплектации, отраженной в таком акте.

При этом в составе переданной продукции отсутствовали: межкомнатная перегородка – 1 шт., межкомнатная дверь 190*70 – 1 шт., окно поворотное пластиковое 0,6*0,8 – 1 шт., банная печь – 1 шт., баки для воды 80 л. – 2 шт., освещение (лампа светодиодная, плафоны) – 3 шт.

Акт подписан, в том числе, стороной ответчика без каких-либо возражений.

Претензией №02-450-2 от 18.10.2021 истец поставил в известность ответчика об указанных недостатках продукции с требованием устранить их в течение 10 рабочих дней путем исправления, либо полной либо частичной замены поставленной продукции ненадлежащего качества или уменьшения стоимости поставленной по договору продукции на 50%.

Не устранение ответчиком приведенных недостатков поставленной продукции явилось основанием для обращения ООО «СибКар» в суд с соответствующим иском.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

По правилам статьи 65 АПК РФ и статьи 476 ГК РФ бремя доказывания поставки некачественного товара лежит на покупателе, а передачи ему качественного товара – на продавце.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно норме пункта 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

На основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 511 ГК РФ).

Под недопоставкой понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок (пункт 1 статьи 520 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» предусмотрено, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 №П-6 (далее – Инструкция №П-6), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7 (далее – Инструкция №П-7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Из непосредственного содержания п. 2.6 договора следует, что к отношениям сторон по приемке продукции по количеству и качеству применяются положения Инструкций №№П-6, П-7, в связи с чем, в рамках рассматриваемой сделки по поставке товара подлежат применению требования названных Инструкций.

Согласно подпункту «а» пункта 6 Инструкции №П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: при иногородней поставке - не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

Согласно пункту 16 Инструкции №П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 названной Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Пунктом 2.7 договора, в частности, закреплено, что покупатель осуществляет приемку продукции по количеству и качеству в течение 1 месяца с момента получения им продукции от поставщика. Покупатель вправе предъявить поставщику требования, связанные с нарушением условий договора о количестве и качестве (в части явных недостатков) продукции в течение 3 месяцев с момента получения продукции поставщика. Присутствие представителя поставщика при принятии продукции по количеству и качеству не требуется. В случае обнаружения отступлений от условий договора в количестве и/или качестве продукции вызов представителя поставщика не является обязательным. В случае обнаружения нарушений требований договора о количестве и/или качестве продукции такие нарушения фиксируются актами и иными документами по формам, принятым у покупателя.

В обязанности поставщика по договору входит поставка покупателю продукции надлежащего качества, на условиях, предусмотренных в договоре, и в случае возникновения недостатков продукции поставщик устраняет их в течение 10 рабочих дней с момента принятия продукции, составления акта и передачи акта поставщику (пункты 3.12, 3.1.5 договора).

Из представленных в дело материалов достоверно следует, а ответчиком никак не опровергнуто, что истец принял продукцию с явными недостатками по причине отсутствия ранее указанных её комплектующих в присутствии поставщика с подписанием акта, переданного поставщику, и им удостоверенного (пункт 4 акта приема-передачи от 15.10.2021).

В этой связи, ответчик, получивший указанный акт от 15.10.2021, содержащий отражение дефектов поставки, а в последующем 22.10.2021 и претензию от 18.10.2021 №02-450-2 с указанием на приведенные недостатки поставленной продукции, с учетом ранее приведенных требований ГК РФ и Инструкций №№П-6, П-7, обязан был их устранить в течение 10 дней, объективно не позднее 08.11.2021, чего им не сделано, а обратного из дела не следует.

При этом имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о поставке ответчиком истцу некомплектной продукции.

Обращаясь за взысканием с ответчика денежных средств в размере 44 418 руб. за не поставленную в соответствии с пунктом 1.1 договора продукцию, стороной истца приведено то, что для функционирования вагона-бани ООО «СибКар» вынуждено понести расходы, связанные с устранением недостатков поставленной продукции путем приобретения и установки межкомнатной перегородки (1 шт.), межкомнатной двери 190*70 (1 шт.), окна поворотного пластикового 0,6*0,8 (1 шт.), банной печи (1 шт.) с монтажом сэндвич-трубы к ней (1 шт.), баков для воды 80 л. (2 шт.), ламп светодиодных - плафонов (3 шт.).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При исчислении цены иска (44 418 руб.) ООО «СибКар» за основу приняты сведения по аналогичной продукции согласно Интернет-ресурса, согласно которым стоимость межкомнатной перегородки (1 шт.) составляет 5005 руб. с учетом её габаритов и облицовки евровагонкой (сосна), межкомнатной двери 190*70 (1 шт.) – 3500 руб., окна поворотного пластикового 0,6*0,8 (1 шт.) – 2932 руб., банной печи (1 шт.) – 15 880 руб. с монтажом сэндвич-трубы к ней (1 шт.) – 3415 руб., баков для воды 80 л. (2 шт.) – 10 380 руб., ламп светодиодных - плафонов (3 шт.) – 3306 руб., и учитываемые судом как допустимые, в том числе ввиду отсутствия доказательств обратного.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при обращении в суд платежным поручением №358 от 17.02.2022 уплачена государственная пошлина в размере 9000 руб.

Соответственно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., приходящейся на сумму взыскиваемого долга, подлежат отнесению на ответчика, а в размере 7000 руб. - возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забметстрой Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672014, Забайкальский край, г. Чита. Романовский тракт, 45) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибКар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039, <...>) денежные средства в размере 44 418 руб. за не поставленную в соответствии с пунктом 1.1 договора поставки №2021/8 от 16 марта 2021 г. продукцию; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего – 46 418 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибКар» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №358 от 17.02.2022 государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья Д.Е. Минашкин