Решение от 26 января 2024 г. по делу № А76-28925/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28925/2023
г. Челябинск
26 января 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 17 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Деталь», ОГРН <***>, г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 5 195 640 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эталон-Деталь» (далее – истец, общество «Эталон-Деталь») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, общество «ЧМК») о взыскании задолженности по договору поставки № 10024945 от 22.04.2022 в размере 5 195 640 руб.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 21.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 23.11.2023.

Определением от 23.11.2023 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 17.01.2024

От ответчика в материалы дела через систему электронного документооборота 10.01.2023 поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний с требованиями не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как истцом не исполнено обязательство по направлению счетов-фактур в адрес ответчика.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между общество «Эталон-Деталь» (поставщик) и общество «ЧМК» (покупатель) заключен договор поставки от 22.04.2022 № 10024945, по условиям пункт 1.1 которого 1.1. поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки), форма расчетов которого определены в спецификациях к настоящему Договору (далее по тексту - спецификация), являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.2 договора количество поставляемого товара определено сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные в спецификации.

Согласно пункту 3.2 договора условия поставки (включая упаковку, маркировку, способ и место поставки) определяются сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктом 3.3 договора если иное дополнительно не согласовано сторонами в спецификации, датой передачи (поставки) товара является:

- при доставке товара поставщиком или привлеченными им лицами - дата получения товар покупателем или указанным им лицом (грузополучателем) от последнего перевозчика на складе покупателя (грузополучателя) (на станции назначения - при ж/д перевозке), указанная в транспортной накладной, железнодорожной накладной или ином транспортном документе, подписанной (-м) покупателем (грузополучателем).

- при самовывозе товара покупателем - дата получения товара покупателем или его представителем, указанная в товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсальном передаточном документе, подписанной (-ым) покупателем.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара указывается в спецификации.

Цена каждой партии товара, если иное не предусмотрено спецификацией, включает в себя, включая, но не ограничиваясь: все расходы на транспортировку товара до места передачи (поставки), погрузо-разгрузочные работы, налоги и сборы, в том числе НДС, таможенные и другие обязательные платежи, стоимость тары, маркировки, упаковки. Указанные расходы, если они не включены в цену товара в соответствии со спецификацией, оплачиваются покупателем на условиях, установленных настоящим Договором для оплаты поставляемого товара (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в юридическую силу с момента его заключения обеими сторонами путем составления одного документа, подписанного сторонами, в том числе заключения обеими сторонами всех приложений, являющихся неотъемлемой частью договора.

Договор действует до 31.12.2023 включительно, а в части неисполненных обязательств - до их надлежащего исполнения. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращения его условий, прав и обязанностей сторон по обязательствам, возникших во время действия договора (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договора споры, связанные с неисполнением, ненадлежащим исполнением настоящего договора, подлежат разрешению между сторонами в претензионном порядке со сроком ответа на претензию: в течение 30 дней с момента получения претензии покупателем; в течение 10 дней с момента получения претензии поставщиком.

К претензии прилагаются документы, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором необходимы для подтверждения изложенных в ней требований.

В случае неурегулирования спора в претензионном порядке, все споры по настоящему договору передаются сторонами на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения покупателя (пункт 8.3 договора).

По условиям заключенного договора истец поставил в адрес ответчика графит гранулированный А-99 в соответствии с подписанной спецификацией от 13.07.2022 № 3, являющейся неотъемлемой частью договора, в которой сторонами согласованы количество - 600 тонн, общая стоимость поставляемого товара без учета НДС 30 600 000 руб. 00 коп., срок/период поставки: июль 2022 года - апрель 2023 года.

Во исполнение условий договора и спецификации № 3 к нему поставщик поставил покупателю продукцию на общую сумму 6 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами от 07.06.2023 № 243, от 05.06.2023 № 241, от 01.06.2023 № 238, от 12.05.2023 № 201, от 15.05.2023 № 202, транспортными накладными от 12.05.2023, от 15.05.2023, от 01.06.2023, от 05.06.2023.

Ответчиком произведена частичная оплата принятого товара. По расчету истца задолженность составляет 5 195 640 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.08.2023 с требованием погасить оставшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Эталон-Деталь» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договор купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу статей 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара в адрес ответчика подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами и последним не оспорена. Однако в согласованный договором срок принятый товар покупателем в полном объеме не оплачен.

По расчету истца задолженность составляет 5 195 640 руб. 00 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения суммы долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт поставки истцом товара ответчику подтвержден документально, при этом доказательств своевременной оплаты его стоимости в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает заявленные обществом «Эталон-Деталь» исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что у общества «ЧМК» отсутствовала обязанность по оплате товара, поскольку истец в адрес последнего не направил счета-фактуры, основаны на неправильном толковании норм права и подлежат отклонению.

По смыслу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению, то есть документом налогового учета, и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства покупателя по оплате товара.

Действующее гражданское законодательство (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает возникновение у покупателя обязанности оплаты товара с фактом его передачи и принятия.

Поскольку универсальные передаточные документы и товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был произвести оплату принятых товаров в соответствии с условиями спецификации от 13.07.2022 № 3.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 5 195 640 руб. 00 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 48 978 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 49 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.09.2023 № 133.

Принимая во внимание изложенное, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Деталь» задолженность в размере 5 195 640 руб. 00 коп., а также 48 978 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-Деталь» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 22 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением от 12.09.2023 № 133.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.