Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А13-6698/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2017 года город Вологда Дело № А13–6698/2017

Резолютивная часть решения суда объявлена 03 августа 2017 года

Полный текст решения суда изготовлен 04 августа 2017 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КабельСтройСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСнаб» о взыскании 7 310 516 руб. 47 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 10.03.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КабельСтройСервис» (далее – ООО «ТД «КабельСтройСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСнаб» (далее – ООО «СеверСнаб», ответчик) о взыскании 7 310 516 руб. 47 коп., в том числе: 6 750 070 руб. – неосновательное обогащение, 560 446 руб. 47 коп. – проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 17.05.2017 . Кроме того, истец просит производить начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента погашения основного долга и взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчику было перечислено 6 750 070 руб. в отсутствие правовых оснований в период с 07.07.2016 по 29.08.2016. Ответчик в отсутствие правовых оснований, несмотря на претензии истца, не возвращает денежные средства. В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 395, 487, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыв не предоставил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Платежными поручениями № 680 от 07.07.2016, № 681 от 07.07.2016, № 687 от 11.07.2016, № 696 от 12.07.2016, № 893 от 29.08.2016 истец перечислил ответчику 6 750 070 руб. с назначением «оплата по спецификации к договору поставки от 01.07.2016 за кабель».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил суду каких–либо доказательств подтверждающих наличие каких–либо правовых основания для получения от истца спорных денежных средств. Сам истец отрицает наличие каких–либо отношений с ответчиком.

При таких обстоятельствах суд не усматривает каких–либо правовых оснований для получения ответчиком и удержания денежных средств в сумме 6 750 070 руб., перечисленных истцом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за противоправное пользование денежными средствами вследствие их не правомерного удержания с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 560 446 руб. 47 коп. по состоянию на 17.05.2017. По смыслу закона проценты подлежат начислению до момента фактической оплаты основного долга.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких–либо возражений от ответчика по заявленному иску не поступило.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом по настоящему делу понесены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10.03.2017 и платежным поручением № 260 от 10.03.2017 на сумму 50 000 руб.

Каких–либо возражений от ответчика по требованию о взыскании судебных расходов не поступило. Доказательств несоразмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя ответчиком не предоставлено.

Истцом при обращении с иском в суд госпошлина оплачена в полном размере. При удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КабельСтройСервис» 7 310 516 руб. 47 коп., в том числе: 6 750 070 руб. – неосновательное обогащение, 560 446 руб. 47 коп. – проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 17.05.2017.

Произвести начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18.05.2017 до момента погашения основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КабельСтройСервис» расходы по оплате госпошлины в сумме 59 553 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

СудьяВ.В. Лемешов