Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А75-2152/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2152/2024
21 октября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства" (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авалон" (453300, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о расторжении государственного контракта,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности № 2 от 09.2024,

от ответчика – не явились,

установил:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства" (далее – истец, УКС) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авалон" (далее – ответчик, Общество) о расторжении государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Фельдшерско-акушерский пункт" д. Белогорье Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры" №057/08.22 от 09.08.2022.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного сторонами контракта №057/08.22 от 09.08.2022 подрядчик (ответчик) обязался выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Фельдшерско-акушерский пункт» д.Ягурьях Ханты – Мансийского автономного округа – Югры», а так же до точек технологического присоединения к инженерным сетям и своевременно сдать результаты работ Государственному заказчику, а Государственный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях контракта(пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 22 065 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) по налоговой ставке 20 процентов.

Дополнительным соглашением от 27.12.2022 № 3 стороны согласовали цену контракта в размере 20 902 511 рублей 34 коп.

По условиям пункта 3.1. контракта подрядчик выполняет работы, предусмотренные пунктом 1.1. контракта, в следующие сроки: начало выполнения работ: с момента заключения контракта; срок выполнения работ: не позднее 30 октября 2022 года.

Согласно пункту 9.1. контракта настоящий контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством и положениями статьи 95 Федерального закона о контрактной системе.

Государственный заказчик может инициировать расторжение настоящего контракта в следующих случаях:

-если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным;

-нарушения подрядчиком сроков окончания работ,

-нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных графиком выполнения строительно-монтажных работ;

-прекращения подрядчиком членства в саморегулируемой организации;

-в случае не устранения подрядчиком недостатков в выполненных работах в сроки, определенные государственным заказчиком;

-в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 9.3. контракта в случае расторжения настоящего контракта, государственным заказчиком оплачиваются работы, фактически выполненные подрядчиком на дату расторжения настоящего контракта.

Согласно пункту 13.1. контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

Обязательства по контракту ответчик выполнил на сумму 15 468 241 руб. 77 коп., что подтверждается справкой формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 20.09.2023.

Выполненные Обществом работы оплачены УКС в полном объеме по платежным поручениям №1148 от 15.08.2022, №1366 от 29.09.2022, №1367 от 19.10.2022, №1663 от 24.11.2022, №1905 от 22.12.2022, №2054 от 29.12.2022, №1514 от 04.10.2023.

28.12.2022 стороны подписали акт приемки законченного строительством объекта № 1.

29.12.2022 департаментом строительства, архитектуры и ЖКХ администрации Ханты-Мансийского района выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Государственный заказчик направил в адрес подрядчика проект соглашения о расторжении контракта письмом исх.№34/01-Исх-3940 от 26.12.2023.

Ответчик соглашение о расторжении контракта не подписал, ответ истцу не направил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного сторонами контракта, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По общему правилу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец как инициатор настоящего спора обязан доказать суду наличие оснований для расторжения договора в судебном порядке, ответчик - в свою очередь, об отсутствии таких оснований.

Материалы дела свидетельствуют о выполнении подрядчиком работ на общую сумму 15 468 241 руб. 77 коп., оплата выполненных работ истцом произведена, что сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, вина подрядчика в невыполнении работ на сумму 5 434 269,57 руб. судом не усматривается.

Так, из проекта соглашения о расторжении контракта следует, о выполнении работ по контракту на общую сумму 15 468 241 руб. 77 коп., в связи, с чем предлагается контракт расторгнуть по соглашению сторон, иных причин для расторжения контракта проект не содержит.

Мотивированных доводов о невыполнении обязательств по контракту в полном объеме по вине подрядчика, из письма исх.№34/01-Исх-3940 от 26.12.2023 и проекта соглашения о расторжении контракта не усматривается, при рассмотрении настоящего спора истцом также не заявлено. Обратного в материалы дела истцом не представлено.

Таким образом, наличие всех условий, с которыми гражданское законодательство связывает возникновение оснований для расторжения контракта в полном объеме на сумму 20 902 511 рублей 34 коп., не усматривается из материалов настоящего дела.

Как следует из пояснений истца, истец заинтересован в расторжении контракта на остаток средств 5 434 269,57 руб., обязательства подрядчиком по контракту исполнены на сумму 15 468 241 руб. 77 коп., оплата выполненных работ истцом произведена.

Приведенные истцом основания не могут расцениваться как существенные нарушения условий контракта, являющиеся для расторжения контракта на сумму 20 902 511 рублей 34 коп. в судебном порядке.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Вместе с тем согласно нормам гражданского законодательства расторжение договора, влекущее такие последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

Судом установлено, что заинтересованность в сохранении договорных отношений, исполнении договора отсутствует, что подтверждено представителем истца в судебном заседании.

При данных обстоятельствах оснований для сохранения правоотношений сторон по исполнению договора суд не усматривает и требование о расторжении договора подлежит частичному удовлетворению на сумму 5 434 269,57 руб.

В остальной части иска следует отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика и на истца пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая, что истец при подаче иска освобождено от уплаты государственной пошлины, взысканию с истца государственная пошлина в доход федерального бюджета не подлежит.

Учитывая, что вина подрядчика в невыполнении работ, и как следствие вина в расторжении контракта, в подаче настоящего иска, судом не установлена, судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика судом не возлагаются.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Фельдшерско-акушерский пункт» д. Ягурьях Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» от 09.08.2022 № 057/08.22, заключенный между казенным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства" и обществом с ограниченной ответственностью "Авалон", в сумме 5 434 269,57 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья С.В. Бухарова