Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А32-9697/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Краснодар Дело № А32-9697/2018

Резолютивная часть решения вынесена 20.06.2018

Полный текст судебного акта изготовлен 05.07.2018


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Куршавель», г. Сочи (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аравана», г. Москва (ИНН <***>) о взыскании 122570,50, в том числе 112 450 руб. долга и 10120,50 руб штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Куршавель» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аравана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куршавель» основного долга по договору поставки в сумме 112 450 рублей и сумму штрафа 10 120,50 рублей, а также 4677 руб расходов по уплате госпошлины.

Направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебный акт с уведомлением о времени и месте судебного заседания возвращен отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, что при отсутствии сведений об изменении адреса считается надлежащим извещением по правилам ст.121-124 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Действуя разумно и добросовестно, ООО «Аравана» должно было организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу. Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке п.4 ст.137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Куршавель» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 354024, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Аравана» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:111674, <...>.

11.01.2017 между обществом с ограниченной ответственность «Куршавель» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аравана» (покупатель) заключен договор поставки № 25 (далее по тексту –договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания: морепродукты (устрицы) и мидии, в дальнейшем именуемые «Товар», в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заявкам покупателя.

На основании пунктов 2.1, 2.2 договора поставщик обязуется поставлять товар, имеющийся у него в наличии по ценам, указанным в прайс-листе (приложение № 1). Цена товара указана в рублях без НДС, в связи с применением ЕСХН и включает в себя тару, упаковку, доставку (за исключением поставки со склада поставщика).

Согласно пунктам 3.1-3.4 договора, оплата за поставляемый товар осуществляется в течение 14 дней с даты поставки товара покупателю. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

На основании пункта 3.7 договора, в случае просрочки оплаты более чем на 10 календарных дней продавец имеет право предъявить покупателю штрафные санкции, установленные пунктом 8.5 настоящего договора.

В соответствии с пунктами 5.1, 6.1, 6.2 договора, поставка товара осуществляется партиями на основании принятых поставщиком заявок покупателя. Приемка товара по количеству, ассортименту и качеству осуществляется во время передачи товара покупателю либо во время получения товара от перевозчика. При приемке товара во время передачи товара покупатель обязан проверить количество, ассортимент и качество товара и при отсутствии замечаний подписать товарную накладную. При приемке товара во время получения товара от перевозчика покупатель обязан проверить количество, ассортимент и качество товара и при отсутствии замечаний подписать транспортную накладную.

Во исполнение принятых по договору обязательств, истец поставил обществу с ограниченной ответственностью «Аравана» товар на общую сумму 314 700 рублей, что подтверждается товарными накладными: от 26.09.2017г № 431, от 29.09.2017г № 441, от 02.10.2017г № 446, от 05.10.2017г № 457, от 12.10.2017г № 450а2, от 19.10.2017г № 466, от 25.10.2017г № 480, от 09.11.2017г № 494, подписанными ответчиком.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, задолженность составляет 112 450 рублей, что ответчиком не оспаривается, поскольку им подписан акт сверки с проставлением оттиска печати.

21.12.2017 ответчику вручена претензия б/н с требованием оплатить задолженность по договору в срок до 31.12.2017г. Однако, обязательство по оплате товара в сумме 112 450 рублей ответчиком не исполнено.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аравана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куршавель» основного долга по договору поставки в сумме 112 450рублей, а также суммы штрафа в размере 10 120,50 рублей.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту –Кодекс, ГК РФ), по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьям 516 Кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В силу статьи 310 Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору поставки № 25 от 11.01.2017 года подтверждается товарными накладными, подписанными и заверенными печатями сторон договора.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 112 450 рублей.

Истец в своем заявлении также просит взыскать с ответчика штраф за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в сумме 10 120,50 рублей за период с 23.11.2017 по 20,02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту договора 8.5, в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, предусмотренного пунктом 3.1 настоящего договора, покупатель выплачивает продавцу штраф в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик не заявил ходатайства о снижении неустойки, не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по поставке товара, что исключало бы возможность взыскания неустойки, установленной договором.

Расчет штрафа судом проверен и выявлена ошибка при определении начальной даты периода просрочки. С учетом п.3.1 договора срок оплаты составляет 14 рабочих дней, а истец считал в календарных днях. Отведенный договором срок оплаты истек 28.11.2017, соответственно, с 29.11.2017 следует исчислять просрочку обязательства. Согласно расчету суда сумма неустойки за период с 29.11.2017 по 20.02.2018 составляет 9445,80 руб. Таким образом, требование о взыскании 9445,80 рублей штрафа является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В остальной части требования следует отказать,

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4 677 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 21.02.2018г. № 44 и 13.03.2018г. № 74.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,45%) с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 4 651,28рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аравана» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:111674, <...>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куршавель» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 354024, <...>., 121 895,80 руб, в том числе 112 450 рублей долга, 9445,80 рублей штрафа с 29.11.2017 по 20.02.2018, а также 4 651,28рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина