Дополнительное решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А51-17769/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17769/2024
г. Владивосток
20 февраля 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (ИНН 2504000684, ОГРН 1022501899177,)

к Управлению градостроительства администрации г. Владивостока (ИНН 2536323102, ОГРН 1202500010052,)

третье лицо: ООО «Специализированный застройщик «Гринвест», УМС г. Владивостока,

о признании незаконным решения при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее – заявитель, предприятие) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Управлению градостроительства администрации г. Владивостока (далее – ответчик, УГА) о признании незаконным решения, выраженного в уведомлении № 2024сп/30 от 22.07.2024; об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о согласовании раздела «Электроснабжение» рабочей документации шифр: 216-2022-ЭС «Блокированная жилая застройка в районе улицы Свердлова 5 в г. Владивостоке – I этап строительства»; «Индивидуальный жилой дом в районе улицы Свердлова 5 в г.Владивостоке» в течение 10 дней с момента вынесения решения суда.

В судебном заседании 23.01.2025 дело рассмотрено по существу, оглашена резолютивная часть решения, 14.02.2025 судебный акт изготовлен в полном объеме.

При рассмотрении заявления общества судом при принятии решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение.

Как следует из материалов дела, при принятии настоящего заявления к производству определением от 16.09.2024 удовлетворено ходатайство заявителя о зачете государственной пошлины и произвести зачет государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 3015 от 31.05.2021, в размере 1 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 1495 от 21.03.2024.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в

соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина юридическим лицом при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается в размере 3 000 рублей.

Поскольку заявленные предприятием требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Управления градостроительства администрации г.Владивостока в пользу муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Тихомирова Н.А.