Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А27-13117/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13117/2022
город Кемерово
26 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Киселёвский водоснаб", г. Киселевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Киселевску, г. Киселевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 167 294,63 руб. долга, 47 654,21 руб. пени (с учетом уточнения),

при участии в заседании: от истца – не явились, извещен,

представитель ответчика – ФИО2, доверенность №1 от 10.01.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Киселевску (далее – Отдел МВД, ответчик) о взыскании 1 167 294,63 руб. долга по государственному контракту № 36 от 21.12.2021 за период март– май 2022 года, 24 038,90 руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.04.2022 по 11.07.2022.

В предварительном судебном заседании суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований о взыскании пени до 39 661,98 руб.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие истца, направившего в материалы дела возражения на отзыв, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 1 167 294,63 руб. долга за период март – май 2022 года, 47 654,21 руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 12.04.2022 по 18.10.2022. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик возразил относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и в уточненном отзыве. Возражения сводятся к отсутствию вины в неоплате задолженности ввиду недофинансирования из бюджета. Кроме того, Отдел МВД оспорил расчет пени.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (теплоснабжающая организация) и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Киселевску (потребителем) был заключен государственный контракт на оказание услуг по теплоснабжению № 36 от 21.12.2021, в соответствии с которым теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель с целью обеспечения горячим водоснабжением (горячая вода), а Потребитель обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 5.3. контракта (в редакции протокола разногласий), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается, что в марте – мае 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 167 294,63 руб., на оплаты выставлены счета-фактуры № 993 от 31.03.2022, № 1462 от 30.04.2022, № 1926 от 31.05.2022.

Ссылаясь на то, что Отдел МВД не оплатил поставленную тепловую энергию, Общество обратилось с претензией в адрес ответчика, а затем с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В установленный контрактом срок ответчик оплату не произвел, задолженность составила 1 167 294,63 руб.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, наличие задолженности в заявленной истцом сумме подтвердил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие бюджетного финансирования в достаточном объеме не может являться правовым основанием для неисполнения обязанности по оплате оказанных услуг.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в марте – мае 2022 года истцом начислена неустойка в соответствии с условиями контракта в сумме 47 654,21 руб. за общий период с 12.04.2022 по 18.10.2022, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5%.

Проверив расчет, суд установил, что имеются основания для частичного удовлетворения иска о взыскании пени по следующим основаниям.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, для квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Услуги за март 2022 года оказаны до опубликования постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, следовательно, к текущим платежам должника не относятся.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за нарушение сроков оплаты услуг за март 2022 года не подлежит начислению, пени следует исчислять с 02.10.2022. Согласно расчету суда, общая сумма неустойки составила 27 818,14 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 1 167 294 руб. 63 коп., пени в размере 27 818 руб. 14 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределятся между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Киселевску, г. Киселевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Киселёвский водоснаб", г. Киселевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 167 294 руб. 63 коп., пени в размере 27 818 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 738 руб. 40 коп., всего 1 219 851 руб. 17 коп.

Отказать в удовлетворении иска о взыскании пени в остальной части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Киселёвский водоснаб", г. Киселевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 236 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова