Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А75-6176/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6176/2018
25 июля 2018 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисКонтракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,                                       <...>) к муниципальному казенному учреждению «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 24 279,52 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.06.2018,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройСервисКонтракт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» (далее – учреждение) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 29.12.2017                                           № 01873000012017000616-0902928-02 в сумме 24 279,52 руб. за январь, февраль 2018 года, расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по контракту за февраль, март 2018 года в сумме 28 730,77 руб., неустойку в сумме 675,19 руб. по состоянию на 17.07.2018 и по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 4 000 руб. В судебном заседании представитель истца пояснил, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя не поддерживает.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца в части требований о взыскании 12 139,76 руб. задолженности за март 2018 года, неустойки в сумме 675,19 руб. по состоянию на 17.07.2018 и по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 4 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку изложенные требования являются новыми, предъявлением которых возможно с соблюдением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела рассматривается исковое требование о взыскании 12 139,76 руб. задолженности за февраль 2018 года.      

Истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.     

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что сумма задолженности за январь 2018 года погашена.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт от 29.12.2017, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в 2018 году по заданию заказчика работы по санитарному содержанию берегоукрепления реки Обь в соответствии с техническим заданием и локальным ресурсным сметным расчетом (приложения № 1, № 2 к контракту).

Период выполнения работ с 01.01.2018 по 31.12.2018 (п. 1.2 контракта).

Цена контракта в соответствии с п. 2.1 составляет 492 351,34 руб.

Расчет с подрядчиком производится в форме безналичных расчетов, без авансирования, ежемесячно, за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком объемы  работ, не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, на основании счета или счета – фактуры, представленного подрядчиком, при условии  предоставления подрядчиком документов, предусмотренных п. 4.2 контракта (п. 2.8 контракта).

Контракт вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 25.01.2019, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств сторонами (п. 10.1 контракта).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

По смыслу рекомендаций, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил акт выполненных работ от 28.02.2018 № 71 на сумму 12 139,76 руб., подписанные подрядчиком в одностороннем порядке.

Факт направления подрядчиком заказчику акта о приемке работ подтверждается материалами дела.

Возражая против приемки результата выполненных истцом работ, учреждение ссылается на то, что наименование работ не соответствует предмету контракта, номер контракта указан неверно. 

При этом факт выполнения спорных работ ответчиком не отрицается. Возражений относительно объема, качества, стоимости и сроков выполненных работ не заявлено. Доказательств невозможности использования результата работ, а также наличие неустранимых недостатков ответчиком не представлено (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт от 28.02.2018 № 71 является надлежащим доказательством выполнения работ по контракту.

Задолженность ответчиком не оспорена ни по существу, ни по размеру заявленных требований (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование истца о взыскании основного долга подтверждено документально, доказательств погашения долга не представлено, исковые                                 требования истца о взыскании 12 139,76 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисКонтракт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисКонтракт» 12 139,76 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                С.В. Бухарова